A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎,而不能武断
D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
聽本题考查对文段主旨的理解,第一步还是需要梳理文段的行文结构,确定重点句的位置。文段首先以"法官"和"被告"的比喻说明了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系,并指出传统史学研究的对象的特点鈥斺�敳荒芩祷埃荒芪约罕缁�;然后以"所以"引出文段的结论:"由于其使用的审判规则不一样.......对相同问题的研究结果却大相径庭"。因此文段为因果文段,正确选项需要和结论同义转述。A项准确地概括了文意;B项的"应当谨慎,不能武断"是对文段内容的引申理解,文段并没有说传统的史学研究不谨慎、比较武断,排除;C项主观臆断,文段没有提及要使用"能说话的史料",属于过度推断,排除;D项由"这个规则非常科学和准确"可知,文段并非批判规则不统一,而是强调相同材料依然会使结果不同,排除。 故本题选A。
同学们在做行测主旨观点题时,选项对策没有对症下药,也就是选项对策与题干问题无关时不选对策。所以同学们还是需要加强行文分析的能力,同时要明确重点,找准选项。希望同学们有所收获!