混淆加强论证和加强论据的定义。加强论据是从论据角度增加对于题干论点的表述,可以是数据统计、实验结果、既定事实等,但单个论据的不成立不影响其他论据成立对于题干的论证效果,而加强论证是从论证结构上强化对于题干的表述,搭桥也罢、隐含前提也罢都是必须要成立的,如上述关于牛奶的论点中,如果牛奶不是一种可以被人体喝的饮品,那么"喝牛奶有益于人体健康"这个论点就是无效的,所以两者在定义层面不属于同一范畴,需要各位考生能够深刻理解。
忽略加强论证和加强论据的效力。第一点中解释了加强论证和加强论据的定义,事实上基于定义本身的属性,决定了在论证效力层面,加强论证的效力要强于加强论据,也就是说在选项的设置中,如果有加强论证和加强论据同时出现的情况,优选加强论证,这一点是很多考生经常忽略的。
误判无关选项和加强论据的别界。论证题目的选项设置中,特别是陕西省考笔试的论证题目,较多的会设置诸多看似关联实则无关的混淆项,这类选项大部分体现为论题不一致、类比论述、诉诸未知、诉诸权威等形式,如题干中论点说"酸雨正在对某地造成一些症状不明显的损害",但选项中会提及"一些地区正在遭受酸雨的损害"、"据科学家预测,未来该地区还将持续遭受酸雨损害"等,这些其实在做题中都可以直接根据论证基本原则设定为无关项排除,而不是作为考生思考其论证效力的进阶项。
总之,加强论证作为陕西逻辑判断当中必考的题型,势必会依然以相对稳定的占比出现在历年考题当中,各位考生要能够区分清楚论证方法的同时,对于论证方法的效力强弱也要保持清醒的认知,只有这样才能更好地精准做题,行稳致远。