近日，河南中烟的一份招聘拟录用名单引发争议。在"一线生产操作岗"录取的135人中，不乏中国人民大学、天津大学、湖南大学、武汉大学、中国矿业大学、北京交通大学这样的985院校本科、硕士毕业生，同样也有海外名校毕业生的身影，如QS世界大学排名第105位的圣路易斯华盛顿大学的一位男性硕士毕业生，就拟被聘用到黄金叶生产制造中心的一线操作岗，另一位毕业于英国曼彻斯特大学的女硕士也将入职黄金叶生产制造中心一线操作岗位，曼彻斯特大学QS世界排名第27位。其中硕士学历共41人，高达录取总人数的30%。其余全部为本科学历。
一直以来，烟草行业都颇有神秘意味。无论是薪酬待遇，还是工作性质，引起外界猜测的次数并不鲜见。当烟草迎上了当下的"内卷潮"，这135位年轻人再度被推至舆论的风口浪尖。针对名校毕业生去卷烟厂所谓的"一线操作岗"，是学历贬值，又或者是年轻人为了稳定、高薪愿意投身车间流水线引发了社会热议。
例题：名校毕业生去卷烟厂所谓的"一线操作岗"，请问你怎么看?
对于类似现象，作为我们申论考试题型的综合分析题，难度系数相对概括归纳题来说有所增加，很多同学容易在以下几方面出现答题偏差：
第一，对于此类题目，我们首先要表态，表达我们对这类现象的看法。但是表态却又并非考生本人意愿和观点，需要谨记的是，一切答案来源于材料，表达态度观点依然如此。此题为当下热点无真题材料，结合现实五定论，所以我们可以表达客观冷静、一分为二的态度去看待。
第二，表达完态度，接下来的答题方法应为：摆论据，找理由，为我们的态度找出有利条件。而此处就是我们得分的重点，同学们不可忽略。
既然是一分为二的态度，就可以从支持和不支持两方来展开论述，凸显层次清晰性和逻辑的条理性。如：一方面，我们应该尊重他人的选择：(1)在当下受疫情影响，经济发展受限，大学生就业难，而烟草行业等国企工作相对稳定、福利待遇较为优厚，符合大学生就业预期选择，无可厚非;(2)"一线操作工"不只是一线流水线操作，还有其他不同核心工种，并非大家所认为的学历贬值，很多名校毕业生来到"一线操作岗"也是单位对人才饱含期待的一种表现，既希望提供给这些人才能够发挥自身的本领和创新能力的平台和舞台，也可以为单位创造超越这个岗位的基础价值，实现双赢;如此等等。另一方面，如果名校毕业生只是求取稳定"混日子"，确实是不可取且值得我们深思的，这样不仅造成人才资源浪费和教育资源的浪费，也不利于创新国家的发展，如此等等。
第三，分析完理由后，可简单稍作总结或简要提出对策。同学们需要注意，此部分一般并非答题重点，大家无须在此处过多浪费时间、精力和答题格纸。如此题可稍作总结：因此我们应理性包容地看待大学生择业，同时大学生自身也得树立正确的择业观和人生价值观，综合考虑，选择适合自己发展的职业。
