近日，北京义联劳动法援助与研究中心发布《工伤农民工情况调查报告》。该报告采取问卷调查的形式，主要针对受资助的工伤农民工。报告中提到：为尽快拿钱有近四成受伤民工愿意“私了”。
人被关注主要是两种情况：一是很强势，二是很弱势。农民工则属于后者。农民工被关注一般有两种情况：一是跳楼讨薪，二是讨薪跳楼。这从正面证明了农民工的确是弱势群体，这也从反面证明了“勤劳致富”是个“歪理学说”。在这些挑逗神经的“高论”前，凡涉及农民工的事件就倍受关注。因此，北京义联劳动法援助与研究中心为促使工伤农民工维权而发布的《工伤农民工情况调查报告》，也就引起了各方关注。
所谓农民工维权只是一场绚烂夺目的烟雾弹，因为农民工有近四成的人都愿意“私了”。不过，农民工愿意“私了”，并非他们甘愿受这样的“优待”，只是“私了”的“性价比”更高。农民工一般都是家里的主要劳力，是顶梁柱。一旦他们垮了，家里根本就没有维权之人。从很多事实可以获悉，农民工出事后，一般是邻里乡亲、亲戚朋友在努力争取补偿或办理后事。在这种情况下，维权就会草草收场，因为谁都不会把别人当驴一样去指使。
另外，农民工愿意“私了”还有部分人情因素。农民成为农民工一般是依赖熟人。他们通过熟人作为中间人被介绍到各地工作，其薪水及其它一切都是口头协议，这主要是碍于情面，似乎签书面协议就失去诚信。出现工伤后，老板也会通过中间人摆平这事。碍于情面，受伤农民工就会“私了”。也许农民工还有这些心理：期盼自己工伤痊愈后再去老板那里做工，或是希望中间人能把自己家人介绍过去工作，等等。
当然，法律程序的繁琐、怕报复、明知官司打不赢就不打也都是原因。但这不能成为站着说话不腰疼之人一味抨击农民工胆小、愚昧、不懂运用法律手段维权的主要理由。他们喋喋不休的纸上谈兵，想当然地认为农民工应该怎样怎样，不能怎样怎样，根本就不明白大多数工伤农民工“私了”的主要原因。笔者以为，当前阶段，有关方面最好制定相关“私了”政策，以便于农民工在“私了”时也有根有据，最大程度减少受伤农民工损失。既然“私了”暂时消失不了，那就堵不如疏，干脆让它合法化合理化合情化。
农民工就是一条淳朴憨厚的驴，从踏进磨房那天起，就和老板有了口头约定：卸磨被杀。这“生死文书”都签了，一点点工伤就是小意思了，“私了私了”的干活即可，反正个中缘由也没人与驴相知。
