A项："不可持续发展"是对①的"否前"，否前推不出必然结论，无法推出没有搞好环境保护，排除;
B项：该项翻译为：可持续发展鈫挶；せ肪常胩飧煞氤龅谋泶锸酵耆恢拢梢酝瞥�
C项："没搞好保护环境"是①的"否后"，根据"否后必否前"可得：不可持续发展，而选项是能实现可持续发展，不符合推理原则，排除;
D项：该项翻译为：保护环境鈫捒沙中⒄梗�"保护环境"是对①的"肯后"，肯后推不出必然结论，排除。
本题在解题的过程中会有很多同学误选择了B选项，原因是在分析选项的时候把"只有鈥︹�Σ赔�︹��"的翻译与"如果鈥︹�外�︹��"的翻译混淆了，因此认为B选项翻译出来的表达式与题干是一致的。因此需要大家不但要能够正确的翻译题干，而且不能对选项的翻译掉以轻心。
论证是现在考试中的重中之重，出题量一般都要占据到一半以上，论证的难点在于无法理解论点的重点或者无法讲选项和论点进行结合分析去判断哪个选项的力度会更强，这也是考生经常出现的一些问题。
【例2】某项调查研究表明，80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。
B.一些接受过正规音乐教育的年轻人更喜欢美声唱法和民族唱法
C.流行音乐不仅给年轻人带来娱乐，还能更真切地表达其想法和意愿
D.调查表明，美声和民族唱法在80年代以后的流行程度反而稳步上升了
论据：80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。
A项：增加反向论据。很多中年人喜欢美声唱法和民族唱法，说明有群体是接受美声唱法和民族唱法的，可以在一定程度上说明它们并没有被时代所淘汰，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。一些接受过正规音乐教育的年轻人，虽然只是一部分人群，但也能够一定程度上说说明美声唱法和民族唱法是有它的是市场的，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项只是说明了流行音乐对年轻人的作用，那么美声和民族唱法会不会被时代淘汰无从得知，论题不一致，排除。
D项：增加反向论据。美声和民族唱法在80年代以后的流行程度反而稳步上升了，说明论点中的"它们正逐渐被时代淘汰"是不成立的，具有削弱作用。
A、B选项都是说了人群中的一部分人，而论点强调的是美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰，而一部分人能否代表时代是不确定的，而D选项是从时代的角度进行的分析，比A、B选项更加直接。
本题带给我们的思考是当题目给的若干选项都是同样的削弱方法，例如都是增加反向论据，那么如果我们单纯的去依靠削弱方法之间的力度比较就不是很适合，很可能就比较不出来，所以我们在进行选项力度比较的时候更应该结合论点分析选项与论点的关系，这样才能更好地理解选项的意图，也才能更好地区分出哪个选项是更优的选项。
