李甲说的话和赵丙说的话之间是有一组矛盾关系的:"A与﹁A"。
而在分析推理有真有假的题中,我们是找不到矛盾关系,也找不到反对关系的。
所以,分析推理有真有假类这样的题和真假推理题的联系是,其实两者都是在题目中出现了不能直接使用的条件,但是两者的区别是:真假推理题目,大部分题中是可以找到矛盾关系或者反对关系的,而在分析推理有真有假类的题目中,找不到矛盾关系和反对关系。
那在做题的时候我们是只能用两种题型中的一种做题思路来做吗?也不是的。
在某些题目中,其实无论你用真假推理的解题思路,还是分析推理题的解题思路,都可以做。比如我们拿一个看上去不太好分类的题来举例。
像这个题目,根据题中说"四个人只讲了四句话,并且都有一句是假话",看到这句话的时候,很多同学就会考虑去找矛盾关系或者反对关系了,结果读完题发现,这题每个人讲的四句话中,根本不存在矛盾关系和反对关系,就纠结了。
其实在这个题目中要找关系也是能找到的,但它不在每个人讲的四句话中,而是在丙和丁讲的某两句话中。
这两句话其实就是"A与﹁A"的矛盾关系,一真一假。
根据选项设计,我们发现其实杀人凶手只会是一个人,所以两句的真假是可以直接定下来的,丁说的那句为真,丙说的那句为假。
那再结合题意,每个人的四句话中,都有一句是假话,丙说的最后一句是假话,则其他三句全部是真话,即第一句"乙是罪犯"为真,就可以直接选B了。
当然,也会有的同学说做题的时候并不容易想到这一点,那怎么找入题点呢?
从分析推理题的角度看,这题就是属于分析推理有真有假题,是找不到很明确的入题点的,所以我们反向代入选项验证就可以了,代入后只要满足"每个人说的四句话中,都有一句假话",一样也可以把选项选出来,只有B满足。代入验证法只是稍微费时一点,但也是做题思路上比较不饶的一种思路。
所以大家在平时做题的时候,像这种歌题型就灵活的去思考,有矛盾关系和反对关系的,可以先优先把关系用起来,要是找不到关系的,就考虑代入验证法和假设法也可以做题。