“闲言碎语”中的法律风险思维导图

堕落时代

2023-03-03

浏览量: 2

风险

名誉

王芳

公民

损害

行为

李芸

名誉权

劳动法

用人单位

劳动纠纷

生活中，同事之间有意无意的闲言碎语，时常会引发名誉侵权，甚至酿成诉讼。树图网小编为您整理法院已经审结的以下案例，或许会对读者更好地融洽与同事之间的关系有所帮助。

树图思维导图提供《“闲言碎语”中的法律风险》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《“闲言碎语”中的法律风险》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：08f6fff79a4880cd71176e6796526f4a

思维导图大纲

【案例一】

郭芹与肖梅同属一家公司文员，在同一个办公室工作。

2010年10月9日，肖梅的男友来找肖梅，肖梅不在，平时爱开玩笑的郭芹想借机捉弄一下肖梅，遂假装不知来人是肖梅男友，闲聊时多次提到肖梅脚踏多只船，进行多角恋爱；时有大款前来接她，关系肯定不正常；在办公室上网聊天，与一些男性言语暧昧等等。当晚，肖梅男友在众人面前说出听到的内容，并与肖梅分手，肖梅受到严重刺激。

【点评】

法院判令郭芹为肖梅消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失。

名誉权是指公民的名望声誉，是一个公民品德、才干、信誉在社会中所获得的社会评价。

《民法通则》第101条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干具体问题的意见（试行）》第140条规定：“用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

本案中，虽然郭芹出于玩笑，但属于毫无根据的毁谤，已降低肖梅的社会评价，应承担相应的民事责任。

【案例二】

徐燕与林晶是大学同学，毕业后在同一家公司任职，因相互竞争，双方关系日益僵化。

2010年11月，公司想在她们之间选拔一名部门主管，两人更是暗中较劲儿。徐燕为达到击败林晶的目的，在公司同事中散布林晶在大学期间曾与两名男同学同居，多次堕胎，导致领导、同事对林晶的评价降低。

徐燕散布的情况虽然属实，但仍使林晶无法面对领导、同事的指点被迫离职。

【点评】

法院判决徐燕承担赔偿责任。

隐私是指本人不愿让他人知道和干涉的个人信息，包括财产状况、社会关系、住所、生活以及其它纯属个人私事而不愿为外界所知的秘密。林晶在大学与男同学的生活具备隐私特征。

隐私权是指公民依法享有的私人信息不被非法刺探、搜集和公开，私人生活安宁不被非法侵扰的独立权利。最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”徐燕应该为她的行为承担民事责任。