今年3月方大集团向广州市中级人民法院起诉松下,状告其在地铁屏蔽门项目上大量实施涉嫌侵犯专利权的行为。方大集团要求松下立即停止侵权的同时,综合有关侵权行为给方大带来的直接经济损失后,向松下索赔1000万元。
据了解,方大维权在过去的5个月时间艰难曲折。3月30日方大向广州市中院提起诉讼。4月21日方大集团接到广州中院的“案件受理通知书”。
5月13日,方大集团申请公证证据保全受阻后,随即向法院提出调查取证申请。广州中院同意了方大集团的申请,并拟定6月上旬赴松下公司涉嫌侵权现场实地调查。
6月11日,在法院准备赴涉嫌侵权现场调查前,接到近期地铁处于调试期,不可进入地铁轨道调查的通知,以至法院此次调查行动被迫取消。
6月28日,方大集团收到广州中院传票,案件定于8月2日证据交换,8月3日开庭审理。
7月2日,法院工作人员到达涉嫌侵权现场,拟进行现场调查和拍照取证。但法院人员到达现场后被告知,地铁仍处于调试状态,无法进入轨道调查。
7月30日,方大集团突然接到广州中院电话通知,称因松下提出管辖权异议,原定证据交换及开庭时间取消,下次时间待法院另行通知。
在昨天的新闻发布会上,方大律师团代表表示,刚刚接到广州中院通知,该院已驳回松下的管辖权异议。不过,律师团从过往松下在中国被诉侵权的案例判断,松下极可能通过国家专利复审委员会、北京市中院等途径,运用法律程序的规定,拖延案件的审理工作。方大已经做好讼案进展缓慢、专利维权之路曲折艰难的心理准备。
据透露,鉴于松下侵权与方大前员工跳槽、不遵守保密协定和竞业禁止协议直接相关,方大未来不排除对目前在松下的方大前员工采取法律措施。中国高科技公司以侵犯商业秘密罪起诉前员工、维护知识产权的行动已有先例。2005年,华为公司3名前员工违背与公司签订的相关保密协议,被控侵犯商业秘密罪,终审均被判处有期徒刑。