P2P网贷创新发展的六大趋势思维导图

茶饭无心

2023-03-03

浏览量: 3

趋势

互联网金融法

P2P网贷

核心内容：P2P网贷发展层出不穷，现在开始向创新发展前进，随着P2P网贷创新发展的不断探索，也开始呈现出六大趋势。哪六大趋势？接下来，树图网小编为您详细介绍P2P网贷创新发展的六大趋势。

树图思维导图提供《P2P网贷创新发展的六大趋势》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《P2P网贷创新发展的六大趋势》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b9f9da003fc2d1b54a462ad054e0bb14

思维导图大纲

趋势一：

更多行业联盟将会出现基于国内信用坏境和用户投资意识的局限性，P2P贷款行业是“零起步、自生长”的发展路径，一方面要在发展过程中，逐步普及投资知识，培养投资环境，另一方面还要在公司运营的过程中从零起步，完善信用体系。虽然取得了一定的成绩，但随着2012年业内不断有恶性事件传出，也使得P2P贷款的行业生存环境有所恶化。

P2P贷款自2007年登陆中国以后，只经历了5年的时间，就形成了第一个地方性的行业联盟，这说明P2P贷款从业者们吸取了以往互联网行业和金融行业的经验，意识到一个开放性强，兼容性强，同业间信息可以自由沟通的环境对行业健康发展的重要性。

因此，预计将会有更多P2P贷款行业联盟和行业自律组织出现，形成针对不同地域，不同贷款行业，不同营运模式等多维度的自监管体系。

趋势二：

政府监管加强政府对P2P贷款行业的监管分为以下三个方面：

首先，行业标准。随着P2P贷款行业联盟和行业自律组织的出现，业内标准逐步趋向统一，并且随着各联盟内企业交易数据的积累，风险控制体系的完善度将会大幅提升。这种变化将会受到政府监管机构的欢迎，工商管理部门、司法机关、网络管理等相关监查机构可以将已有的监控体系与联盟内的普遍共识顺利对接，方便管理。

其次，社会征信体系。目前我国唯一的地方性P2P行业联盟正在积极争取与央行的信用体系数据库进行对接，这种积极的态度对于未来我国信用体系建设十分有益。由于现在P2P贷款企业在信用评价环节得不到央行的支持，因此它们所构建的信用评级方法和所收集到的数据也是央行所缺失的。在这个层面，央行应该以积极的态度，挑选业内声誉良好的企业或联盟，与它们的信用数据库对接，实现共享。

最后，牌照发放。业务许可是我国金融行业由来已久的运作体系，这种体系在银行脱媒之前对我国金融稳定做出了巨大贡献。未来在面对金融脱媒的背景下，更多非传统的金融机构将会大量涌现，因此金融牌照的类型也应该根据市场情况增加相应的类型。未来P2P网络信贷牌照将成为国家监管的主要手段。

趋势三：

风控理念更宏观P2P贷款在本土化的过程中已经积极的引入了抵押、担保等保证资金安全的金融技术，用以满足用户的投资需求。但是由于公司规模和专业性的限制，P2P贷款公司，不可能具备银行、保险、信托等大型金融公司的风险控制能力，因此不成熟的风险控制可能导致以下两方面不良后果：

一方面，投融资成本增加。P2P贷款公司在展业阶段为了吸引客户有可能免除担保项目的收费，而实地考察、信用审核、抵押物定价等需要大量人工成本的业务势必增加P2P贷款公司的人力成本。这部分成本很难通过P2P贷款公司的企业道德而自行消化，一旦转嫁到投融资者的身上，势必提高本就高启投融资成本。

另一方面，公司经营不善。尽管目前多数提供担保的P2P贷款公司都要求筹资者根据协议及资信水平缴纳保证金，但还是不足以全额保证资金安全，存在杠杆风险。一旦风险爆发，资金追讨不利，那么P2P贷款公司将按协议承担实际赔偿责任或道义赔偿责任，全款赔偿会另P2P贷款公司面临资金紧张的局面，若不赔偿或不全额赔偿，将令P2P贷款公司失去平台信用。

为避免上述两种情况发生，P2P贷款公司在投融资过程中所处的地位更加宏观，因此在风险控制过程中理想的程序应由下图所示的决策树加以决定。

趋势四：

开放型的风险控制模型风险控制是P2P贷款公司最核心的竞争力，而一个开放型风险控制平台的设计，是P2P贷款公司最优先考虑的事项。

开放型风险控制平台的设计原则和主旨体现在以下三个方面：

首先，数据的开放性。由于央行的个人征信系统并不完全支持P2P贷款公司，虽然使的P2P贷款公司遇到一定困难，但也未对个人信用信息的范围加以限制，这为P2P贷款公司自行开发风险控制平台提供了宽松的环境。就国外经验看，用户的社交媒体账号，上传的照片，以及公开言行都可以作为P2P贷款公司审核个人信用的信息来源，这些信息不但在时效性、数据量以及精细化程度上都优于央行数据库，且收集成本非常低。

其次，数据的兼容性。我国社会信用体系的一大特点是自成一体，不同的机构掌握着仅供自己使用的数据库，这些数据在向外对接的过程中，往往会因为不同机构间的竞争、技术壁垒、标准差异而不能兼容。但是P2P贷款公司的信用数据库不存在这一问题，其从零开始积累的特性使得任何现有的数据库对其都意义重大，因此在数据平台设计之初，就会对其他企业的数据进行加权赋值并予以利用，这样就实现了数据跨企业跨行业的兼容。

最后，模型的普适性。由于兼容了其他行业、企业的数据，因此所形成的风控模型不仅适用于所有P2P贷款公司，也适用于所有企业，对于我国社会征信体系都将是有效的实践和数据补充。

趋势五：

纯线上模式的爆发在P2P贷款本土化的过程中，从资金需求的挖掘、风险控制尽职调查、抵押物担保，到投资资金提供等各个方面，都结合了大量的线下经营活动。虽然短期内满足了用户需求，但是不免违背P2P贷款的初衷和精神。

P2P贷款在全球范围内蓬勃发展的原因有以下三个方面：

首先，P2P贷款更便捷。通过P2P贷款完成投融资业务的速度和效率高于传统金融机构，如果涉及大量线下操作，那么将极大降低投融资效率，进而影响用户使用的便捷性；其次，P2P贷款让金融门槛更低。金融活动在实现资金融通的过程中，涉及大量高难度的数学算法、金融技术和复杂的交易过程，这导致小额普通的投资者没有能力掌握金融活动的核心，必须通过大型金融机构才能够参与金融活动。而P2P贷款的信息透明度，协议达成的全过程，以及对资金规模的要求均低于传统金融机构，这使得金融门槛大大降低。

如果再次涉及大量的线下操作，不但透明度会下降，交易成本也会增加，无形之中又提高了金融门槛，使整个P2P贷款行业失去吸引力；最后，P2P贷款在网络环境上才能发挥最大效用。由于P2P贷款降低了金融活动的门槛，所以在资金融通的过程中，就需要扩大参与P2P贷款的用户规模。目前在已知的所有媒体类型中，互联网是传播效率和广度最为优秀的一种，除了能够最大限度的收集信用资料外，还能够帮助P2P贷款迅速完成用户规模的积累。如果引入过多线下操作，这些优势就会消失。

综上所述，未来线上P2P贷款公司的发展潜力远高于过度依赖线下操作的公司。短期内，线上线下的结合为P2P贷款在国内初创起到了保护作用，但长期来看，过多的线下活动将使P2P贷款失去其普惠性，变成只服务于个别资金集团的工具，从而失去生命力。

信用数据的积累、用户规模的积累以及商业模式的成熟，都没有捷径可走，需要P2P贷款从业企业具备战略眼光。线上P2P贷款公司真正拥有核心竞争力，而线上线下结合的P2P贷款公司需要尽早建立只做线上业务的投融资平台，树立品牌形象，在行业内寡头出现之前，为未来发展打下基础。

趋势六：

P2P贷款促进国内信用体系建设长久以来，中国官方的信用收集和征信体系是掣肘中国金融发展的一个重要因素，中国人民银行的个人信用数据收集仅限于信用卡消费及还款信息，而我国信用卡消费并不是主流的支付渠道，发卡量也远不及美国，无法做到每个用户都持有一张，因此这方面的数据收集对我国信用体系建设的贡献十分有限。