杭州当地媒体报道称:浙江省银行业协会提示,杭州工商局正在调查银行与房产中介的费用往来,如认定为房贷“返点费”,将以不正当竞争、涉嫌商业贿赂论处。
对此,中介机构提出了不同看法。昨天,一家知名连锁中介公司的总经理称,个人按揭贷款是银行优质资产,而银行直接获取贷款客户的前期准备工作成本较高,所以银行付出一定成本去获取并维护个人按揭贷款资产是市场供求关系的必然。
另一家大型中介的总裁也表示:“中介机构在展开个人住房抵押贷款代理工作的时候,工作人员需要花费大量的时间和精力跑银行的相关窗口,办理送件、审核等复杂手续,有的公司还专门配备助动车或者汽车,各种成本的支出也是客观存在的,属于房产中介的日常开支。而对于银行而言,返点属于销售支出,也纳入税收范畴。因此,双方的合作往往都是有着正当的合同、正规的票据往来,并且依法纳税,不存在商业贿赂的基本前提。”
面对“潜规则”之诟病,由深圳银行业同业公会牵头的叫停“返点”行动在实施两个月之后,部分银行已恢复“返点”,只为争夺市场。房贷中介公司华燕的总裁胡炯向CBN记者表示:“银行与房贷中介的合作不会由于返点的取消而终结,房贷中介可以通过提供增值服务,向获得增值服务的各方收取服务费。同时我们也呼吁对于房贷行业应该疏导而不是封闭,应该监管而不是放任,设置行业准入门槛、进行资质认证,这个行业必定会向良性健康发展。”
事实上,每家银行都面临着同一个问题——如何平衡商业伦理与市场竞争之间的关系。在这种选择中,银行同样面临“囚徒困境”:如果远离“返点”,可能失去市场;如果与中介“结盟”,会有违商业伦理,所谓你不给“返点”别人也会给。浙江裕兴不动产经纪有限公司执行总裁郑瑛支持胡炯的观点。她认为,银行之间存在难以避免的竞争,为扩张各自份额,推出各类吸引客户和中介的优惠举措是正常之举。由此来看,让“返点”完全离开市场似乎不太可能。