相比较运营来说,增长黑客更加具备职能弹性,不仅能弥补和优化产品细节,还能完美配合营销并且最大化用户价值,是当下团队架构中不可或缺的职能角色。
内容、用户、活动是运营的三大工作类型,运营也是以转化数据为指标,涉及产品功能需求和运营留存设计。功能需求不是来自问题调研,而是跟增长相关的目标导向。部门制下运营功能需求发送产品部门评审排期,敏捷制下的运营小组构成中直接包括产品经理。
拉新、留存、促活、唤回是产品经理和运营的共同指标,只是实现方式不同,SEO、SEM、网络营销这些工作在早期和运营区分也不明确。
美国压根没有运营岗位,增长黑客是依据Facebook这种大体量产品数据基础,衍生出来的一个数据驱动增长职位,在大公司形成的成功方法论和畅销书,美国火热同时也引领了国内团队的变革。
运营人员在国内企业的数量远超产品经理,在增长黑客之前,围绕产品的内容、用户、活动运营,从未和产品经理有过岗位冲突。
没有后端供应链的产品,通常是功能创新或者技术创新驱动,比如:搜索、社交和游戏类产品;后端供应链产品拥有复杂的角色价值链,产品功能很难覆盖多角色创新,并且角色需求也相对明确,因此这类产品大多是运营执行驱动,比如:电商、出行和酒旅类产品。
增长黑客兼具产品、运营、营销三类岗位的部分权责,也经常会和这三个岗位发生职能冲突。
这三者真正与增长黑客相似定位就是运营,增长黑客对运营岗位也具备替代性,目前互联网公司的实际情况,增长黑客不仅替代了运营和营销,而且还在替代产品经理,这显然就是黑白颠倒。
产品和营销的长期思维,不仅不应该被替代,如果结合增长黑客的短期激活,反而会让业务更加完美。产品、营销和增长黑客的资源投入比例,在不谈供应链和后勤前提下,最好是50%产品,30%营销,20%增长黑客。
如果过度追求快速增长,把增长黑客架构作为核心驱动,对应设计的组织形式以及资源匹配,最终都将会杀死公司。