我体验过微视,整体感觉是既像抖音、也像快手,在内容上也没有自己的核心定位。
抖音是中心化运营,通过绑定头部内容生产者的方式确保内容质量,并通过算法进行有倾向的分发;快手更像是去中心化的产物,流量不做倾斜,对每个内容生产者是随机分配。
而微视对内容生产者没有核心定位,感觉什么都有,且算法的分发质量也不高,整体风格比较割裂。
在产品形态上,抖音和快手是两个极端,一个刷不停,一个是瀑布流。快手的算法对用户画像和内容不像抖音那样干预强烈,更主要还是希望用户自己选择。
我一朋友对短视频行业有所研究,跟他聊了下目前抖音和快手的格局,有些启发。
快手有 1.9 亿内容生产者,抖音只有 2000 万;抖音是重运营,快手是轻运营。从内容生态的健康度上,快手要优于抖音。
如果两边把运营都停了,快手的 DAU 不会有太大变化,抖音可能就是断崖式的。
同时这也反映在成本上,运营成本的居高不下也直接影响了盈利,抖音靠广告,快手靠直播和社交电商。
虽然抖音也在做直播也想尝试社交电商,但效果不尽人意。其实还是模式决定的。抖音走内容精品路线,一旦开直播,用户反差很大,效果自然不好。
快手的内容和直播基本保持了一致性,真实感保证了转化率;抖音小姐姐一旦开直播,那种反差感你是知道的。
反观微视,到底走哪条路线,或者另辟蹊径,都没看出什么端倪,跟随居多。