据了解，基于13.56MHz的NFC技术规范是国际得移动支付标准，它的优势在于适用于大部分现有的POS终端机，SIM-pass由国内研发，它可以与目前的NFC设备兼容。但由于消费者更换手机的成本较大，而13.56MHz信号也不是很好，所以这种标准仍存缺陷。目前，公交一卡通和银联是这种标准的主要支持者。而2.4GHz的RFID-SIM技术则是由中国移动主导、国内企业自主研发，用户只需要付一张SIM卡的成本就可以实现手机支付。但是，因其接收频率与银行、公交等主要行业的POS机不一致，需要重新铺设或者改装POS终端机，而需要得到公共和金融部门与电信运营商之间的协调，也给推广带来很大成本。
由于多种标准并存给移动支付业务的推广带来巨大阻碍，所以移动支付标准的统一变得至关重要，然而从目前的情况来看，无论采用哪种标准都存在问题，这给移动支付标准的制定工作提出了难题，也使此次移动支付标准能否真正“统一”形成了悬念。
首先，参与标准制定的各方观点不一。在这次标准化的制定过程中，呼声最高的要数中国银联与中国移动，二者都希望成为移动支付市场走向的主导者。银联支持13.56MHz不近是因为其是国际上的移动支付标准，更因为其不需要大规模更换或改装现有的POS机，且芯片成本低，投入较小。而中国移动一直致力于2.4GHz的RFID-SIM技术的研发和试点，因其不需要用户更换手机，只需一张SIM就可以实现手机支付，更利于大范围的市场推广。
其次，中国移动态度不明使局势更加混乱。中国移动此前一直致力于2.4GHz的RFID-SIM标准，将其作为主要发展方向，然而近日中国移动却停止其基于2.4GHz移动支付标准新项目的试点，在标准将成之际临阵倒戈，悄然向银联标准靠拢。“银联标准”的拥护者较多无可非议，然而这项标准存在的问题却也不容小觑，移动或许会在短期内先执行“银联标准”，待2.4GHz的RFID-SIM技术及标准成熟后，必将大范围推广，从而成为名副其实的“标准”。
第三，两项标准均存问题，实难真正统一。中国移动支付行业之所以存在标准化之争，是因为争端双方的标准均存在问题，面临市场推广这一重要难题，都没有通过真正考验。13.56MHz对于银联来说投资少，却需要使用者更换手机，这让没有形成移动支付习惯的中国手机消费市场面临推广难题，并且，13.56MHz适应距离短，还要向国外支付一定的版权费用，推广起来并不容易。中国移动的2.4GHz移动支付标准虽然只需要更换SIM卡，却需要银联配合改装POS机，其成本巨大，且其在试点过程中遇到的一些问题还未解决，比如手机SIM卡一旦丢失或损坏，余额将无法取出。
第四，移动支付标准还需多方配合及市场检验。任何一项标准的出台都是为了这一行业能够快速顺利的发展，而不是阻碍其发展，所以标准要想能够真正成为标准还需要得到市场的检验。若是13.56MHz的银联标准最终取胜，则需要手机生产厂商的配合和三大运营商的配合，手机生产商在手机中内置手机支付支持模块及芯片，运营商为手机支付提供定制化服务，才能使业务得到全面推广。而若是2.4GHz能取胜，则需要银联及相关行业的配合，更换改装现有的POS机，并拓宽手机支付的受理环境，加大宣传力度，让手机使用者逐渐改变并习惯手机支付的消费方式，使其成为我国自主研发的真正的行业标准。
总之，因为手机支付涉及运营商、银联、银行、终端制造厂商、手机制造商、芯片制造商、POS厂商等多行业多厂商，所以系统集成商标准能否统一，关键要靠各方是否能通力合作，如若不能，即使标准出台，各方不去遵守和配合，也不能称之为真正的标准。
U960184664
U548191149
