经过法院审查核实符合真实性、合法性和关联性要求的手机短信，可以作为定案依据。但因手机短信存在删改的特性，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据加以佐证补充。
1、审查发、收件人（姓名及手机号码）以及发送、接收的时间；发、收件人与案件当事人之间的关系；
2、审查手机短信的位置是否出现变动，发出（收到）的信息是否仍在发（收）件箱中；
3、审查手机短信的内容是否完整，与其他证据是否有矛盾，与待证事实是否有关联；
4、必要时可申请鉴定或向电信运营商作调查。但因短信、微信存在易删改的特性，还存在运营商不提供个人隐私信息等问题，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。
由于难以判断其真实性，实践中法官很少直接依据此类短信、微信截图认定案件事实。但如果双方对此短信、微信聊天内容的真实性没有异议，或者该截图经过了公证，则该电子数据基本能满足作为证据使用的真实性。
除真实性要素外，举证人仍须证明该证据与本案具有关联性，即证明短信、微信、电子邮件中另一方的真实身份。
如2012年出台的《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》第四条四款规定，当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力。
为了保障手机短信的关联性，当事人在签合同时，最好能做个约定，明确某个微博或微信等账号为其所有，表明该账号的发言就是真实意思表示。
