主持人:手机开始实名制了,但对我自身而言,似乎没有任何影响,因为我从开始使用手机起都是用身份证办理的。
程鹏:作为行业记者,我自然得时刻对手机实名制的进程保持关注,但如果切换到消费者的身份来看的话,我也想说一句“手机实名、关我屁事”。我也是从大学毕业至今,9年多的时间里我就从来没有使用过不实名的手机号码。
钱玮珏:我也一样,早就“被实名制”。之前去移动营业厅办理业务的时候,被要求提供什么验证码,但很久之前购买sim卡时给的密码,早就被丢到爪哇国去了,于是都会被要求提供身份证以及最近联系的n个电话号码,运营商早就知道我是谁了,这不就是被实名了嘛。
蔡伟:是啊,我们身边的同事和朋友,大多都用的是“实名制”的手机号码,似乎感觉不到有什么影响。
主持人:看来大家都一样是“实名制”用户啊,新政虽然和我们关系不大,但还是值得拥护的好事。
程鹏:嗯,我之所以选“实名制”的号码,其实纯粹是因为想省事,买个不实名登记的手机卡,手机丢了连号码都补不回来,这岂不是更大的麻烦?
钱玮珏:“实名制”之后,我是不是就可以打电话给运营商查发给我垃圾短信的人呢,或者举报他,或者把他列入黑名单,免得更多人受到这个垃圾信息源的骚扰。尤其是那些冒充银行或者中奖的诈骗短信,理论上,公安机关应该很容易顺藤摸瓜抓到背后的诈骗分子吧!
蔡伟:对于这个叫嚣了很多年终于开始实施的制度,我首先举手赞成,但是对于垃圾短信、诈骗电话等问题,手机实名制之后,真的就能够彻底解决这些问题吗?我表示怀疑。
程鹏:至于垃圾短信,实名登记后应该会有一点改善的,起码报了案、投诉后追查会容易一点。不过我不认为这些问题在以后能很好地解决,因为发送垃圾短信的人可以用假身份证或者收购别人的身份证的手机来登记,还有目前没有进行补登的手机号码来发短信啊。
主持人:在“实名制”的推动方面,似乎也是个长期的过程。
蔡伟:我觉得这个实施难度并不小,且不说现在手机用户基数已经不小,单是老用户怎么进行补登记就是一件难事,此外,对于年龄较大的手机潜在用户,是不是也要让他们亲自跑到营业厅拿身份证进行登记?看来这将非常考验运营商的执行能力。
钱玮珏:我还有个疑问。平时购买手机卡的时候,不可能都去运营商的营业厅的嘛,书报摊、士多店、卖场等很多地方都可以买的呀,在这些地方购买怎么要求消费者提供身份证或者复印件呢,这些销售渠道会有统一的监管吗?老板的素质又如何保证呢?我作为消费者的话,怎么放心我的个人信息不在这些地方被泄露出去呢?
程鹏:在个人隐私方面,我倒是觉得我们的隐私已经被泄露得很多了,在“实名制”方面,运营商除了登记身份证信息和发票投递地址之外也没有要求透露别的个人隐私啊?要是怕家庭住址泄露的话,留发票地址大可以登记工作单位的地址或者干脆不用发票了。
蔡伟:“实名制”泄露隐私这个事情,我觉得是否实行实名制不是关键,关键是那些掌握客户隐私的人、企业、机构能不能把好关封好口,守住客户的个人信息。
