对于我国国家信用“世界第一”的称号，网友颇有微言，这是混淆了国家信用和个人信用的概念。说句公道话，我国的国家信用即便不是“世界第一”也可以算“名列前茅”。国际观察家分析说，国家信用多掺和着国际战略的较量，比如美国想通过压制欧盟的崛起，欧盟也自己发布自己的信用评估体系反制美国，这无疑对其他国家构成国际政治经济压力。中国是负责任的大国，又是世界上最大的债权国，不能在国家信用的事务中缺席，今后必然更加注重国家信用。
然而最新的一个注脚是，越演越热的唐骏“学历造假门”，耐人寻味的是，唐骏“学历造假门”东窗事发后，至少上百位名人的词条都在近日有不同程度的修改更新，其中很多涉及的正是学历、履历信息，而这些名人来自娱乐圈、商界、学术机构等多个领域。
而诸如“某留学生在拖欠数月房租之后逃窜回国”，“某人办理多张信用卡刷爆后逃之夭夭”的新闻中，与国家信用的精神高度相比，国人的个人信用像一个侏儒一样矮小，让人不禁想问：两者差距为何如此之大？
相对于国家信用的节节高升，处处花开，个人信用在国内发育尚未完全成熟。但是，随着这种情景变迁，如果个人信用不趋于常态化，就难与国际信用一体化构成完整的信用体系，从而形成另一种“国富民穷”的畸形状态。
信用是一种普世价值。我们在国家信用方面表现卓著，等于从另一个角度证明了我们在个人信用方面可以做得比现在更好，完全可以从制度上实行更广泛和更具深度的个人信用制度。假如总是“种国际的田，荒自家的地”，恐怕会弄成一个道德悖论。
