专利侵权判定原则思维导图

凉笙微凉

2023-02-24

浏览量: 1

专利侵权判定原则

专利法

专利保护

专利侵权索赔

对于专利侵权这种行为，从法律的角度上来讲是不允许的，为了更好的保护专利所有者的权益，我们国家也制定了有相关的法律制度和政策，对于侵犯专利的行为要给予一定的处罚。那么专利侵权判定原则有哪些？下面树图网小编为大家详细的介绍一下。

树图思维导图提供《专利侵权判定原则》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《专利侵权判定原则》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：71fd2e2e7146cb40f331fbbd53a5615a

思维导图大纲

一、专利侵权判定原则

专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。

二、专利侵权认定原则是什么

1、全面覆盖原则。全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

2、等同原则。多数情况下，专利侵权适用的是这个原则。等同原则是指将被控物与权利要求记载的全部技术特征进行对比，虽然不完全具备其全部技术特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，例如，等同替换、部件移位、分解或合并等。此种情况下，被控物被判定侵权。

3、多余制定原则。多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作为专利权保护的范围，从而判定被控物是否覆盖专利权保护的范围。若覆盖了，该被控物则构成侵权。在适用该原则时应当注意非必要技术必须是与专利目的无关的次要部分，但是这种区分具有很大难度，所以在适用上要非常慎重。

三、专利侵权行为会承担什么法律责任

(一)侵权行为的民事责任。专利法对专利侵权主要是采用民事制裁，专利管理机关或者人民法院在处理侵权的时候，主要是责令侵权人停止侵权行为和赔偿损失。停止侵权是最有效、最直接的防止继续侵权的方法。根据民法通则的有关规定，任何人未经许可，为了生产经营目的，实施了侵犯专利的行为，专利权人或者利害关系人可以请求停止侵权。

(二)侵权行为的行政责任。我国《专利法》对侵权行为中的假冒他人专利、泄露国家机密、徇私舞弊等行为规定了行政责任。另外，我国专利法还对侵犯发明人或者设计人合法权益的行为规定了行政责任。其目的在于维护科技人员和进行科研创造的其他人员的合法权益，以保护和激励他们进行发明创造的积极性。除此之外，《专利法》还独列一条作为第59条：以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，可以处5万元以下的罚款。

(三)侵权行为的刑事责任。根据我国《专利法》的规定，专利侵权主要给予民事制裁，但有时也需要刑事制裁。因为侵权不仅仅涉及专利权人的财产权，有时也涉及公共利益。对违反公共利益的最有效的制裁是刑事制裁。