在计算机技术迅速普及的这20多年时间里，中文字库字体行业从数百家经过优胜劣汰仅幸存寥寥数家。这些企业均具有近20多年的从业背景，其间各自开发了百款以上的汉字字库，在市场上应用广泛。但由于多种历史原因，绝大部分使用都未经授权。字库开发企业饱受盗版困扰，导致在运营上举步维艰。随着权利人维权意识的增强，字库企业也开始奋起维权。然而，维权过程中有关汉字字库中单字是否享有著作权，一直是业内的争论焦点。
早在2007年，中易公司曾起诉微软公司侵犯其宋体、黑体字库著作权；同年8月，方正电子曾以其具有自主知识产权的方正字库著作权被侵犯为由，将美国暴雪公司告上法庭，索赔4.08亿元；去年12月，北大方正电子有限公司诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。
南京中院此前对两案的判决，对计算机字库的发展和创新起到了很好的保护和促进作用，无疑具有标杆性意义。字库是单个书法作品的集合，一种书体的字库从整体上体现字库内所有单字的笔画、结构特征协调统一的艺术风格，从艺术风格整体协调统一的表达方式角度看，一种书体的字库与其他书体的字库相比，具有明显的显著性和区别特征，因此，从艺术风格整体协调统一的表达方式意义上说，字库整体也是一部作品。正如承办法官所述，原创字体具有鲜明特色，设计者在字库的既定框架下，对每个单字重心、空间划分、黑白对比进行了合理编排，设计过程凝聚着设计者的智慧和创造性劳动。也就是说，字库整体艺术风格一致的基础是每个单字之间的艺术风格一致，不能因字库整体艺术风格一致的独创性而否定单字的独创性。
一款优美的字体被以亿计地复制使用，无疑为使用者带来了巨额商业利益。但计算机字库的单字受到著作权法的保护，却让使用者担忧此举会损坏公共利益、造成“字字要付费、家家交大钱”局面。事实上，对于普通的使用者来说，其实并无必要担忧。一方面，普通使用者最常用的字体如宋体、仿宋、黑体等，并不构成侵权，只有那些具有很高的独创性的或原创字体，如“启功体”、“舒同体”等，则应享有著作权。另一方面，即便是使用一些专业字库公司独创的字体，如果不是用在商业用途上用来谋利也不构成侵权。专家指出，保护特定的字库单字并不是垄断汉字，不会侵害公共利益，比如，宝洁公司使用“飘柔”二字，不一定要用倩体字的“飘柔”，也可以用其他字体。如果其创造的这个字体很受欢迎，就该保护其的知识产权，这将有助于创新出更多字体。（知识产权报作者吴学安）
