而加多宝集团副总经理阳爱星则明确表示，“广药集团授权广粮实业使用王老吉商标的行为违反了法律关于诚实信用原则，误导商标被许可人(广粮)，误导消费者;其行为有违诚实、信用的商业道德和法律原则。”
不过，广药集团则对外表示，其授权加多宝独家使用和经营“王老吉”品牌商标已于2010年5月到期，且其已向加多宝方面发出律师函，拟收回独家授权。而加多宝方面则称“没见到过广药的律师函”。
而在广药集团坚持收回对加多宝的授权之时，其亦有可能失去在海外使用王老吉商标的权力。
王健仪表示，2012年合同到期后，其或将不会与广药集团续约“海外商标使用权”。在她看来，在目前王老吉品牌“区域割据”格局下，广药王老吉缺少国际市场话语权，离“全球大健康产业”的发展目标将相距甚远。
昨日，红罐“王老吉”所属的加多宝集团举行记者会，宣称已在收集证据，向成都市工商局商标科和执法处以“‘王老吉’知名商品特有的包装、装潢权被侵犯”为由，对广药集团的不正当竞争行为进行举报。
此声明源起于广药集团日前宣布，将“王老吉”商标授权给广东广粮实业有限公司使用，主要用于非凉茶类产品。
实际上，在刚刚结束的2011年成都春季糖酒会上，广粮实业的展台上就已经出现了两款“王老吉”品牌的产品，包括“王老吉”固元粥和莲子绿豆爽养生粥，均为红色外包装，黄色“王老吉”字形。包装上标明产品由广药集团授权出品，由广粮实业经销。
加多宝方面表示，在工商局商标注册查询中得知，广药申请的商标注册中并不包括粥产品类别，而“王老吉”粥类产品由自然人王付生注册。广药在没有粥类商标拥有权的情况下授权，涉嫌违法。而且，广粮实业新推出的两款“王老吉”产品虽然不是凉茶，但其外形与加多宝出品的红罐“王老吉”凉茶相似度极高，有侵权嫌疑。而广药方面则称，广药集团对加多宝授权的凉茶饮料生产销售，与授权广粮实业的非凉茶业务没有冲突。
此外，双方的纠纷还在不断升级发酵。广药曾于3月4日发布公告称，其与广州白云山和记黄埔中药有限公司签署协议。白云山和黄将其生产的白云山凉茶系列产品交由王老吉药业总代理。双方合作后，广药将把白云山凉茶纳入“王老吉”凉茶的销售渠道。业内普遍认为，王老吉的“红绿之争”将由此升级为“红绿白”混战。
随后，“王老吉”嫡系传人王健仪公开表示支持加多宝，使“王老吉”商标争夺战中的又一股力量浮出水面。这样的表态令业内认为，王老吉“红绿之争”的形势出现逆转，未来走向变得更加扑朔迷离。
资料显示，王健仪是“王老吉”创始人王泽邦的第5代玄孙女，1993年出任家族企业香港王老吉国际有限公司的执行董事，是“王老吉”海外商标持有人。2004年11月，同兴药业宣布注资参股王老吉药业，广药在王老吉的股权由94.28%下降至48.0456%，与同兴并列第一大股东，其余3.907%为自然人持有。去年3月，王健仪开始担任同兴药业的董事长，又于今年1月接替施少斌成为王老吉药业董事长。
据消息人士透露，加多宝方面希望借助王健仪向广药施压，将“王老吉”商标转到同兴药业与广药合资的王老吉药业，保住自己继续使用“王老吉”的权益。
实际上，广药集团与加多宝的“红绿之争”已有多时。去年11月，广药集团举行发布会，称其“王老吉”商标估值为1080.15亿元，成为中国第一品牌。随后，红罐“王老吉”生产商加多宝在其官网上发布澄清声明称，红罐王老吉由香港鸿道(集团)内地公司加多宝生产和销售，与广药无任何隶属关系，将两种包装王老吉背后的故事搬到了台前。
加多宝内部人士曾向记者透露：“两家表面是好，上面区域经理、地级市主任都叫我们不要斗得太厉害，可是到了业务员，连对方广告纸也会照撕。”消息人士表示，此次两家企业撕破脸面，是因为“王老吉”商标租赁即将到期，广药希望在续签的时候提高租用费用，但受到加多宝方面的抵制，从而想要将商标改租其他企业。而“王老吉”品牌对加多宝的意义大家都清楚，所以双方还在斡旋。
据了解，广药方面认为，给加多宝的租期是到2010年5月。2002年时任广药集团总经理李益民在收了香港鸿道集团某领导300万元贿赂下，签署的商标授权是无效的。而加多宝则认为，李益民签下的合同是有效的，租期应该是到2020年。
资料显示，王老吉由王泽邦于1830年创立，解放后一分为二，中国内地的王老吉商标被归入国有企业，而包括中国香港在内的其他国家和地区的“王老吉”品牌则仍由王泽邦后人传承。1997年2月12日，广药集团注册申请了“王老吉”商标。一天之后，广药集团与香港鸿道集团签订了商标许可使用合同。鸿道取得了独家使用“王老吉”红罐生产销售使用权，合同有效期至2011年12月31日。
今年3月初，王老吉第五代后人、香港同兴药业董事长王健仪发文讨伐自己的公司广药集团，称其“代理销售别人生产的凉茶产品不合常理，不符合王老吉合资企业章程和经营宗旨。”王健仪此举也被业界看做是加多宝向广药集团施加“传人”压力。
其后，坊间又传广药集团总经理赴港拜会李嘉诚寻求合作的消息。尽管此事遭到和黄公司发言人的坚决否认，但“红绿”之争依旧悬念不断。
此次广粮的加入，使得两家的拉锯战变成了三家混战，商标之争的结局愈加扑朔迷离。就此，《上海商报》援引中投顾问食品行业研究员周思然分析指出，商标之战实质上就是“权益的争夺”。同时，“红绿”双方也是“唇亡齿寒的关系”。
据悉，此次三方混战业已引起工商部门的注意，但“王老吉”商标最终花落谁家还尚待观察。
