法院认为，第一份鉴定结论只是一种倾向性的认定，不能排除有相反结果或其他可能，后面的两份鉴定结论也不能确认借条内容与签名是否同时书写，因此法院无法用这3份鉴定来确定借条真伪。本案中，周安提供了借条原件，陈丽承认上面的签字是她的亲笔签名，她所提供的证据不足以说明借条是假的。陈丽作为一个智力正常的成年人，应该预见到签名将带来的法律后果，并承担相应的法律责任。因此，法院一审判决陈丽应该向周安归还66万元借款。
陈丽提起了上诉，但南宁市中院也认为，3份鉴定均未作出肯定性的结论，陈丽无法证明借条内容与签名的书写时间不同，于是终审判决驳回上诉，维持原判。
陈丽仍不服，又向自治区高院递交了申诉状。今年3月29日，自治区高院裁定南宁市中院对此案进行再审。
在6月10日的再审法庭上，双方再次针对焦点问题进行了激烈辩论。
陈丽的代理人廖永龙律师指出，原审判决完全抛开鉴定结论是不对的，第一份鉴定应该得到采纳，因为这份证据在一审时是由周安提交给法院的，这证明周安对该证据是认可的，而陈丽对该证据也没有意见，根据有关司法解释，诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应当予以确认。
廖说，第一份鉴定结论已明确指出，本案借条的内容与签名的书写时间不同，签名倾向在2004年3月之前，内容在此之后，这已充分证明，周安是在空白签名纸上添加了借款内容，落款时间是倒签上去的。
周安及律师反驳说，他们提交了第一份鉴定结论，并不意味着完全认可它，当时他们提出重新鉴定，只是没有被法院允许。另外，从几份鉴定的收费来看，他们怀疑第一份鉴定有猫腻该鉴定是陈丽付的钱，费用高达3.5万元，而由周安付钱的后两份鉴定只收几千元。
周安却称，他有这个能力，他从1980年代就开始做粮油生意了，陈丽当时是为他打工的工人。后来两人恋爱同居，1997年陈丽自立门户也做起了粮油生意，但因周转困难，多次赊账从他那里拉货，并向他借过现金，结婚前两人对多年来的借款进行核对，最终形成了那张66万元的借条。周安还称，他和陈丽婚前婚后都是各管各的钱，手头紧时相互转借是有过，但他写要到老婆的钱若干不是借条，而是陈丽向他还款的记录。
廖律师还说，借款是否真实，不能仅凭一张受到质疑的借条下结论，周安说66万元是多笔债务的汇总，应该有相应的字据或银行转账凭条加以佐证，否则难以让人信服。但周安说，当天两人写下66万元的借条后，就把原来的条子都烧掉了，现在具体情况他也记不清楚了。周坚持说借条是真的，如果不信，可以去平果县法院调取当年陈写给我的委托书进行比对。
法庭调查结束后，法官询问双方是否愿意调解，陈丽明确表示不愿意，法官宣布将择日作出宣判。
离婚财产分割是离婚程序的必经步骤，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的注意事项，希望对需要的朋友有所帮助。
"在离婚案件中，解除婚姻关系不再是案件的主要矛盾，问题主要集中于夫妻财产分割问题和子女抚养问题，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割常见的法律问题，还有离婚赔偿和离婚经济帮助等问题的介绍。"[
U880113127
U852225568
