本案中存在的问题中，最重要的是作为原告的石某的被告资格问题。本案是石某父母以石某名义提起诉讼的。而本案的侵权行为是发生在石某尚未出生前，即胎儿阶段，而我国的《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，因此我国并没有赋予胎儿的民事主体资格，胎儿没有民事权利能力，更没有请求赔偿的权利能力。因为公民的民事权利能力始于出生，而出生是指完全脱离母体、成为独立完整的个体。而胎儿只是母体的一部分，不具有独立人格，当然也就不具备民事权利能力。
当胎儿成功受孕时，其即应该享有健康法益。对胎儿健康法益的侵害，表现为胎儿怀于腹之中时，外力作用于母体，致胎儿身体功能的完善性受损害，既可以是致其外伤，也可以是致其内伤，还可以是致其患某种疾病。当外力作用于母体，致胎儿外伤，或致内部器官损伤，因而致胎儿功能损害。皆为对胎儿健康法益的侵害。确定胎儿健康法益的损害事实，须在胎儿出生，具有民事权利能力以后。胎儿尚在母腹之中，其健康法益的损害，无法精确确定，只有在其出生之后，才能够确定。因而，对胎儿健康法益的法律保护，虽为对健康法益的延伸保护，然而在客观上，则须在其出生之后，才能正式进行。在此时提出法律保护的请求，溯及至胎儿受孕之时的损害，予以法律救济。至于在自其出生后始至何时止的期间内才可以请求法律保护，应以健康法益的损害能够确定时，为该期间的止期。例如胎儿在母体受内、外伤、出生时即可确定者，自出生之时有权请求保护。如胎儿在母体中健康受潜在损害，待其出生后，其损害有显迹并可确认时，有权请求保护。至其有权请求保护之时起，应开始计算诉讼时效。共时效期间，应与人身伤害的诉讼时效期间相同。胎儿健康法益损害的请求权，应由胎儿出生后具有民事权利能力的本人享有并行使，不能由他人行使。这是因为，胎儿健康法益受损，并未害及其生命法益，当其活着出生之后，其即具有民事权利能力，自然可依自己的人格，享有权利，行使权利。在其不具有或不完全具有民事行为能力时，其行使权利，可由其亲权人或监护人代理，但本人为权利主体。
该案中，当事人请求权利得到保护花费了20年的时间，这说明了很大的问题，法律中未赋予胎儿的权利能力，因此其法益受到侵害的救济途径也很难判断。而法院的判决是我国首次对胎儿的人身权利予以保护的案例。为以后类似的判决提供了有利的根据。我国是成文法系的国家，对于胎儿权利的保护应明确确定在有关的法律中。我国即将出台新的民法典，2002年12月23日，举行的九届全国人大常委会第三十一次会议上, 民法草案首次提请审议。民法典的即将出台使民法制度更加确定化，对公民的合法权益得到了更大的保护。希望在不久出台的民法典中对胎儿权益的保护作出规范、系统的法律规定，只有这样才能真正保护胎儿权益和自然人的人格权利，适应现代社会生活的需要。
