《反不正当竞争法》与《民法通则》、《企业名称登记管理规定》、《企业法人登记管理条例》在对企业名称的保护上相辅相成，协调统一，成为一个严谨的体系。另外，在法律适用上，还应注意《民法通则》与《反不正当竞争法》的区别。《反不正当竞争法》为特别法，在符合该法要件的情况下，应优先适用《反不正当竞争法》，《民法通则》仅具有补充的效力；只有在不符合《反不正当竞争法》要件且企业名称权受到侵害的情形下，才有《民法通则》第120条的适用。
值得注意的是，我国《反不正当竞争法》第5条所规定的不正当竞争行为，不仅是指将他人的企业名称作为自己的企业名称使用，还应包括作类似使用，引起公众误认的行为。比如，将他人的企业名称作为自己商品的名称、商标使用，从而使公众混淆，引人误认为是他人的商品。③
上述法律、法规对企业名称权的保护都是被动的，即在企业名称权受到侵害时，始有其适用。当事人还可以采取一种主动的保护方法，即将企业名称中的字号（商号）、习惯简称作为商标，申请商标注册，取得专用权，从而得到《商标法》和《反不正当竞争法》的保护。这种作法可以使企业名称和商标相辅相成，优势互补，更有利于《反不正当竞争法》的执行，同时也符合《保护工业产权巴黎公约》第8条的规定：“厂商名称应在本联盟一切成员国内受到保护。无须申请注册，也不论其是否为商标的组成部分。”④
总之，企业名称在现代经济社会显得愈来愈重要，对它的保护应是多方位的。但企业名称权主要是一种无形财产权，侵权行为也主要演变成不正当竞争，所以完善《反不正当竞争法》并加强执法，就显得尤其重要。
注释：
① 参见丁滨元：《企业名称与商标的相辅和冲突》，《工商行政管理》1995年第9期。
② 参见廖义勇：《公平交易法之理论与立法》，台湾三民书局1995年10月版。
③ 这是从不正当竞争行为的概念，《反不正当竞争法》的立法宗旨并结合该法第5条的规定所作出的合理推论。我国台湾地区所谓的《公平交易法》第20条即把商业表征的类似使用、引起混淆的行为作为不正当竞争行为。
④ 我国法律规定，企业名称必须注册登记后才能使用并获得保护。前文对此已有论述。
