村民拒退拆迁补偿款法院判返回不当得利思维导图

久别情深

2023-02-22

浏览量: 1

拆迁补偿

不当得利

民法

民法动态

核心内容：拆迁干部为取得拆迁补偿款，虚构了一笔款项并进行了冒领。但东窗事发，拆迁干部将补偿款汇进了被拆迁户的账户中，后拆迁干部因贪污被判刑，遂以不当得利诉至法院，要求被拆迁户返还拆迁补偿款。

树图思维导图提供《村民拒退拆迁补偿款法院判返回不当得利》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《村民拒退拆迁补偿款法院判返回不当得利》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：6b78e9ca48a6116d0bbf035ae2cbc3f3

思维导图大纲

拆迁干部冒领44万补偿款

2008年，东湖高新某村要拆迁，街道干部林晓雪(化名)和村干部高亮(化名)，负责与拆迁户商谈拆迁补偿价格，制作拆迁补偿合同。

林晓雪和高亮在工作中发现，该村村民洪小明的父亲已去世1年多，但没有销户，于是利用洪小明父亲的户口虚构了一份以其为户主的房屋补偿协议，以此虚报了补偿款17.6万余元，并将洪小明家的部分违章建筑按照合法建筑计算，增报了26.3万余元补偿款，合计44万元。

2008年9月，拆迁补偿款下拨。林晓雪和高亮借用另一村民的身份证，伪造了一份洪小明委托该村民领款的委托书，随后用该身份证在银行开户，将44万直接转入该账户，冒领的拆迁款就此成为两人的囊中之物。44万元中，林晓雪分得36万元，高亮得到8万元。

被判刑后找村民讨钱遭拒

2010年上半年，洪小明在街道领取拆迁过渡费的时候，偶然发现他家拆迁款还有44万元，遂向街道上访，要求查看当年的拆迁补偿协议。

担心洪小明继续上访会导致事情败露。当年10月，林晓雪和高亮将44万元转给了洪小明，希望能以此平息风波。

然而，法网恢恢，疏而不漏。洪小明这边虽然没有继续上访，但2011年3月，检察院发现了林晓雪和高亮的违法事实。

此案侦查和审理期间，为获取从宽处理，林晓雪和高亮的亲属自掏腰包代为退出了赃款44万余元。2012年年初，林晓雪因贪污罪被判处有期徒刑5年，高亮因贪污罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。同时，法院判决，赃款44万余元发还给负责该地段开发的业主单位。

没有得到钱，还被判了刑。获刑后的林晓雪和高亮想起了转给洪小明的44万元，他们认为自己已退赃，洪小明的44万元应返还给他们。

于是，2012年8月和2013年1月，林晓雪和高亮先后向东湖新技术开发区法院起诉，以“不当得利”要求洪小明返还44万元，并支付利息5万余元。

法院判决村民返还44万元

去年初，东湖新技术开发区法院对林晓雪的起诉作出判决。

判决称，林晓雪利用洪小明家庭成员的名义贪污国家拆迁补偿款，虽然洪小明是被拆迁人，应获得相应的拆迁补偿，但不表明洪小明有合法依据取得林晓雪贪污的国家拆迁款。林晓雪贪污的36万元的性质是国家拆迁补偿款，不是洪小明应得的拆迁补偿款，只是林晓雪和高亮害怕事情暴露时才将该笔钱转给洪小明，检察院对林晓雪侦查期间，其亲属代为退出上述赃款，那么洪小明没有合法根据取得这36万元，构成不当得利。因此，法院判决洪小明应返还给林晓雪36万元。

法院还认为，林晓雪将贪污的44万元转给洪小明，目的是为了掩饰其犯罪，该行为是一个非法行为，所以对利息的诉求不予支持。

随后，去年底，法院根据同样的法律依据，判决洪小明应返还高亮8万元，驳回了1.2万余元利息的主张。

2008年，两拆迁干部利用已故未销户村民身份，虚构、冒领44万元拆迁款。

2010年10月，事情暴露后，两人向该村民家属退还了44万元拆迁款。

2011年3月，检察机关发现两人的贪污实事，为获取从宽处理，两人家属自掏44万元退赃。

2012年初，法院以贪污罪分别判处两人5年有期徒刑，以及有期徒刑3年、缓刑3年。44万赃款退还开发业主单位。

2012年8月和2013年1月，两人向法院起诉，状告村民返还44万元，获得法院支持。

启动程序思维导图