苏州工业园区人民法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王东与夏青经长期恋爱后才登记结婚，并生育有一女，建立有一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，系因双方家庭对婚嫁形式及女儿姓氏发生争执，影响到夫妻感情。只要双方家庭能够克服封建陋习，对家庭事务的处理能做到以王东和夏青的婚姻幸福为第一要素，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻双方能做到豁达宽容，互相体贴，和好还是有可能的。因此，本着良好的愿望，法院还是作出了不准王东与夏青离婚的判决。
然而，夫妻关系还是没有丝毫好转。2008年10月，王东第3次起诉离婚。王东的诉讼请求为：两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。之后双方之间再无联系，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，要求判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿由他抚养，夏青每月支付抚养费300元。
王东两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，但双方关系并未改善，且自2005年10月双方分居至今。夏青也表示愿意离婚，那么就牵涉到孩子由谁抚养和财产分割的问题。
对于婚生女的抚养问题，法官在调解中认为，女儿出生后一直由母亲抚养，改变其成长环境对年幼孩子成长不利，因此应由夏青抚养为宜。关于抚育费用，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，王东自离婚之月起每月承担抚育费600元。由于王东在女儿出生后未尽过抚养义务，故王东应给予适当的补偿，酌定为2万元。对此，夏青表示服从，王东也表示可以接受。
最终的矛盾集中在夫妻财产问题，尤其是706室房屋的归属问题，双方在法庭上展开了唇枪舌剑。
但夏青认为，2005 年3月18日双方签订了协议，王东承诺若离婚，上述房产归她所有。现在王东提出离婚，当然该房产应判归其所有。
对此，王东认为，该纸条内容相当于一个附条件的赠与。本案中涉及的赠与物是房屋，需要办理登记手续后所有权才能转移，在所有权转移之前所有权人是可以撤销赠与的。王东已明确表示该房屋应当归其个人所有，早已撤销了赠与。因此该房屋是王东的婚前财产。
法院审理后支持了王东的意见，认为本案所涉房产系王东在婚前购买，且房屋所有权取得的时间也在婚前，故该房产应认定为王东的个人财产。对于婚后以共同财产偿还的贷款，王东应予以返还本金及相应增值部分利益。对于王东所写的有关房产的承诺，当时是基于生第一个孩子姓“王”而做出的许诺，而事实上在小孩出生后双方就产生了矛盾，开始分居，小孩至今未取名字。故以小孩姓氏为条件而做出的对财产的分割协议不具有法律意义，但在房产补偿时适当应对夏青予以照顾。
苏州市工业园区人民法院依据我国《婚姻法》的有关规定，判决准予王东与夏青离婚。婚生女由夏青抚养，王东自判决生效之月起至女儿独立生活止，每月承担女儿抚育费600元，于每月的20日前给付。王东于判决生效之日起７日内补偿女儿出生后至离婚之月的抚育费2万元。位于苏州市工业园区某小区1幢706室房屋一套归王东所有，王东于判决生效后７日内，一次性给付夏青人民币1０万元。法院对相关夫妻共同财产也进行了分割。
夏青不服一审判决，于今年1月向苏州市中级人民法院提起上诉。她坚持认为，根据夫妻财产协议的约定，706室房屋应该归她所有，因为该约定是王东对其个人财产的处理，并不是赠与行为，王东不能随意撤销，请求二审法院依法改判。
在二审审理过程中，经王东申请，对706室房产的现价（不包括装修）进行了评估，评估价为72.82万余元。
苏州市中级人民法院审理后认为：婚姻是以感情为基础的两性结合，双方于2005 年10月分居至今，分居期间王东两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，一审法院认定双方夫妻感情已破裂，符合双方的婚姻事实，予以确认。根据法律规定，夫妻双方可以对财产归谁所有进行约定。从本案2005年3月18日，夫妻签订的财产协议看是附条件的，所附加条件涉及双方人身关系，以双方离婚为财产约定的附加条件违反我国婚姻自由的原则，因此该夫妻财产协议不受法律保护，夏青的上诉理由不能成立，不予支持。婚后夏青以共同财产偿还房屋贷款，王东应予以返还本金及相应增值部分利益，一审法院在房屋价值进行评估的基础上，对夏青的房产补偿予以适当照顾，并无不妥之处，应当予以支持。据此，苏州市中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。
离婚财产分割是离婚程序的必经步骤，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的注意事项，希望对需要的朋友有所帮助。
"在离婚案件中，解除婚姻关系不再是案件的主要矛盾，问题主要集中于夫妻财产分割问题和子女抚养问题，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割常见的法律问题，还有离婚赔偿和离婚经济帮助等问题的介绍。"[
U633687664
U882667602
