另据人民网9月24日报道：河南信阳一23岁女性肾病患者，在医院住院三天，得不到合理及时救治，惨死在医院。知情人说，病人曾半夜三更痛得跪在地上恳求医生救命，医生却不救治，非要病人等到第二天找主治医生治疗。事后，痛失亲人的家属到医院讨说法，竟被十余名保安围攻殴打。
其实，类似上述的“医闹”，各地大大小小的医院中几乎每天都在上演，只不过更多的没有被“曝光”罢了。你无法否认，眼下的医患关系确已到了相当紧张恶劣的地步！人们向往的那种“医者仁爱为怀，患者尊重理解”，“以为人命至重，有贵千金”的医道境界似乎早已不复存在！
单纯就某一“医闹”个案而言，很难判断谁对谁错。同仁医院被袭击的医生，据说是位医德医术都很不错的耳鼻喉科专家，在医院享有较高威望。身为书法家的喉癌病人，在耳鼻喉科主任亲自操刀手术治疗后，却留下严重隐患，永久失声，痛苦万分，不得不转到另一家大医院就诊。这对医生与患者，谁能说得清他们之间的是非曲直？可以肯定的是，医生手术时决不会故意留下隐患，一位文弱书生的病人也决不会无缘无故地行凶杀人！
对于河南信阳23岁女性肾病患者之死，病人家属认为没有得到合理救治，是医生冷漠无情，不安排生命垂危的肾衰患者作透析，丧失救命时机。院方也有一套说辞：比如患者进院时病情危重，无法救治；你需要及时做透析，恰巧透析机上另有重病人在做，同样需要救命，总不能拔下别人的管子给你做吧！再者，医生判病谁能做到百分百准确？偶尔失误也在所难免！这起“医闹”究竟如何评判？不经过漫长时间和程序的医疗鉴定，恐怕谁也不能贸然下结论。
这么说，也并非认为眼下医患之间的纠纷，是团“剪不断理还乱”的乱麻，是种谁也解不开的“死结”。窃以为，“死结”还是有的，这“死结”就是医患双方缺乏起码的理解和信任，归根究底是一个“钱”字在兴风作浪。患者走进医院，在想到治病的同时，最大的顾虑就是这次要花费多少钱？会不会又被医院“宰”？反正老天让你生病，让你倒霉，除了听任医院“宰割”外，你无路可走！即便倾家荡产也认了！抱着这种心态进医院，谈何信任理解医生、医院？
病人之所以产生这种心态，盖因病人长期的经验体会、耳濡目染所致，更是医院医生长期的“培养熏陶”所成。眼下的各类医院，公立的私立的，有哪家不是在全心全意谋财赚钱？有哪位医生不是在绞尽脑汁追名逐利？在“收费”上，有哪家医院对普通病人“刀”下留情、或心慈手软过？谁见过无钱的垂危病人被医院救治？谁听说过不图名利的医生为缺钱少医的贫民义务治病？有哪家医院哪位医生真心实意考虑过病人的经济承受能力？倒是相反，司空见惯：欠费的危重病人立马被扫地出门；躺在医院走道上喊疼的患者，因交不起钱而被保安喝斥赶人！什么“医德医风、救死扶伤、慈善仁爱”，在现时人们的记忆中，不知远去了多少年！
窃以为，眼下紧张的医患关系实是“冰冻三尺非一日之寒”；解决问题的最根本办法就是让医院回归公益，远离利益的追逐；同时要强化对医生的良好医德医风教育和慈悲仁爱之心的培养。坚持下去，必有效果。所幸的是，新一轮医改已充分意识到这一点，并提出了医院回归“公益性”的奋斗目标。只要扎扎实实向前推进，医生患者之间相互理解、相互尊重、重建信任的和谐境界，一定会顺利实现。
![人民日报:"血溅白衣"的悲剧不能重演](https://pic.shutu.cn/shutu/static/2023/02/21/96595d/96595df0fd97f2a40b290791926a1956.jpeg!w500?v=36013153 "人民日报:"血溅白衣"的悲剧不能重演")