医疗次要过失赔偿标准是怎样的思维导图

余生愿你常欢笑

2023-02-21

浏览量: 4

医疗次要过失赔偿标准

医疗事故

医疗事故赔偿

医疗事故赔偿标准

医生这个职业是一个高收益与高风险并存的职业，一方面，高收益主要指社会地位高，受人尊敬，另一方面，高风险则是指医疗过失。因此，树图网小编就将关于“医疗次要过失赔偿标准是怎样的”这一问题进行具体的介绍，希望对您有一定的帮助。

树图思维导图提供《医疗次要过失赔偿标准是怎样的》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《医疗次要过失赔偿标准是怎样的》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：204ca5121926bad56e22842367890f95

思维导图大纲

一、医疗次要过失赔偿标准是怎样的

其赔偿计算标准如下：

１、医疗费：根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；

２、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定；

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；

３、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；

护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；

受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别；

４、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；

５、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；

６、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；

７、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准；

８、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；

９、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；

１０、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

二、医疗过错次要责任有哪些

医疗事故中医疗过失行为责任程度分为四种：

１、完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。

２、主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

３、次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。

４、轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

三、医疗事故技术鉴定

１、认真准备医疗事故鉴定听证会上的陈述意见。由于市级医学会的专家毕竟与各家医院都或多或少有这样那样的关系，至少是当地的同行，不好轻易得罪人。因此，在准备陈述意见时一定要对照卫生法律、法规、诊疗护理规范将医疗机构存在的过错进行剖析，向专家鉴定组明确指出医方存在的医疗过错行为，结合病历资料加以指证，并提供医疗行为违反法律规定和／或诊疗规范的依据，以供鉴定专家判断。

２、科学对待鉴定结论，认真分析鉴定报告中的分析意见，作好质证。医疗事故技术鉴定结论作为一种证据，有失真的可能，并不当然具备证据的基本属性和鉴定结论的基本特征，鉴定结论作出后，进行有针对性的医事法学质证将直接影响人民法院对案件事实的认定。在结鉴定结论进行质证时，应注意以下几点：

（１）是否构成医疗事故不是质证的关键。鉴定报告作出后，患方应有针对性地作出对该鉴定报告的质证意见。应当持一个科学的态度对鉴定报告进行分析，关键点并不在于最终结论是否构成医疗事故，而应当从民事侵权构成的角度来作出一个全面的理解与认识。是否构成医疗事故不是人民法院认定医院承担赔偿责任的必要条件，只要医疗行为存在过错，且与患者人身损害后果之间具有因果关系，医疗机构就应承担赔偿责任。

（２）构成医疗事故时的质证。如果结论为构成医疗事故，那么相对来讲要简单的多，因为过错与因果关系都已经明确了，只要考虑损害结果与医疗事故等级是否对应以及医方的责任程度认定是否得当，如医疗事故等级明显与实际损害结果不符，或认定医方的责任程度明显与事实不符，那么患方应当结合案件事实来予以反驳，有必要时申请就该事项进行补充鉴定。

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图