2007年11月16日下午5点多，冬日天短，天已擦黑。时年67岁的迟某骑小型摩托车带着老伴仲某，从瓦房店市花园市场往家走。当行至一立交桥上时，迟某忽然发现前方出现一辆停在路边的拖拉机，迟某躲避不及，一头撞了上去，仲某从车后弹出，重重摔在马路上。当晚6时许，迟某二人被送入瓦房店市某医院抢救。
事发紧急，赶来的迟某家属未能在当时就交上押金，医院仅对迟某夫妇做了初步检查。当晚8时45分，医院在迟家交足押金后对迟某实施手术。
据迟某家人回忆，手术中医生忽然让家属到楼下拿血，在拿了3000多CC血浆后，迟某还是因失血性休克死在了手术台上。迟某家人当即对医院提出质疑：为啥手术前不备血？
事情至此，还未结束，迟某家人告诉记者，仲某在住院3天后，医生建议家属给她翻个身，结果，在翻身时仲某胸部忽然出现塌陷，于当晚因呼吸衰竭死亡。迟某家人再次质疑医院：对多发肋骨骨折的病人为什么不做肋骨固定处置？
2008年4月1日，迟某的家人将该医院起诉至瓦房店市人民法院，要求其承担赔偿责任。
2009年第一季度，大连市医学会对迟某二人的病例分别进行鉴定，鉴定结论均为：不构成医疗事故。但在对迟某病例鉴定时，瓦房店某医院提交的病历已解封，而按照规定，解封病历时，患者家属是必须在场的。医院擅自解封病历让迟某的家人非常气愤，他们随即对解封的病历进行检查后发现了猫腻，当即指出：医院对迟某的病历进行了篡改！
所以，大连市医学会的鉴定结论一出炉，迟某的儿女就委托辽宁鸿海律师事务所律师田雄英向法院申请，由辽宁省医学会对此重新鉴定。但因种种原因，直到今年3月，省医学会的鉴定结论才作出。针对迟某的病例，省医学会认为不构成医疗事故，但“患者入院时为休克前期表现，医方对病情严重性认识不充分”，“医方对病历管理违反了相关规定”。
针对仲某的病例，省医学会认为，医方“诊断明确”，“符合医疗常规”，“但医方应密切观察患者体征及生命指标的变化，医方观察不全面，在血氧饱和度降低和胸部塌陷之前未给予有效处置”，“医方对患者胸部外伤处置不当与死亡虽无直接因果关系，但对患者病情转归产生一定程度的不良影响”。省医学会据此作出结论：本病例构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
迟某因失血性休克死亡后，老两口的家人第一次质疑医院：为啥手术前不备血？ ↓
仲某因呼吸衰竭死亡后，老两口的家人第二次质疑医院：为啥不做肋骨固定？ ↓
2008年4月1日，迟某家人将医院起诉至瓦房店市人民法院，要求其承担赔偿责任。
2009年第一季度，大连市医学会对迟某二人的病例分别进行鉴定，鉴定结论均为：不构成医疗事故。 ↓
今年3月，辽宁省医学会作出鉴定结论：迟某病例不构成医疗事故；仲某病例构成一级甲等医疗事故。 ↓
如今，起诉3年多，迟某的家人仍在等法院判决。家属生疑病历上的签字咋不见了？
原来，当初封存迟某病历时，迟某的儿女多了个心眼，在每张病历的背面都签了字，但现在医院提交的病历中，却有5页关键病历背面根本没有签字，他们当即指出：医院对迟某的病历进行了篡改！
