最近，网络上最引人注目的公共事件，莫过于关于北大医院治死北大医学教授的事儿了。一位北大医学教授、心血管研究所任研究员居然会因为不合格的手术死在自己的医院里，想不让老百姓关注都不可能啊！所以那边媒体上一发布，这边网络上就骂得是不可开交了。也怪不得网民们，一个你们自己的医学专家都能让你们治死，要是换上咱这些无权无势无熟人的小老百姓去了会怎样？那还不得来去无回啊？
随着大家关注的不断深入，后续新闻现在又不断出现了，北大和央视又打起嘴仗来了。全国最高级别的 “牛媒体”央视和全国一流的“牛医院”北大医院的对掐，该是个什么阵势？这种难一见的场景，我等小老百姓自然是要瞪大眼睛看的。想必肯定是高潮迭出精彩纷呈吧？这场角逐最终将以谁的失败而告终？但情况也是一天一个变化，我等看来看去还如雾里看花一般，许多地方还是看不懂。经济半小时的报道出来后，不堪指责的北大医院坐不住了，他们发出一份书面声明，坚决否认医院是“非法行医”，称央视报道“严重失实”，还指责“新闻记者并非骨科专家，却公然使用“治死”作为主标题内容耸人听闻，有悖于记者的职业道德！”但北大的那份声明似乎并没有得到太多人的响应。这又是为什么呢？
我认真拜读了北大那份声明，感觉那开头的口气，分明就是一个义愤填膺、怒气冲冲冤比海深的受害者：“11月3日21时许，中央电视台2频道(财经频道)“经济半小时”之“半小时观察”栏目播出了一档题为《北大医学教授为何死在北大医院?》的节目，次日，各大媒体纷纷转载，其中多次提到我院“非法行医”，其报道内容失实、断章取义，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨!”可说到后面就有很多地方难以自圆其说了。虽然处处还以一个权威医院的口气自居，说什么“肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成功不能否认。”可央视报道中提及的“住院医师擅开处方”问题他们还是无法回避。还有很多地方也是在玩弄文字游戏。叫读者看来还是色厉内茬，难以自圆其说。
最令人扎眼和叫人看不懂的是：这份声明的最后，居然还把“中国共产党北京大学第一医院委员会”这一政治称谓的落款放在了“北京大学第一医院”这一行政称谓的前面，真搞不懂他们这样做是想表达何种意思？这起医疗责任事故跟“党委”有什么关系？难道他们不知道发生医疗责任事故后应当由“北大第一医院”这种行政组织来出庭担任应诉主体？难道他们不知道“党委”的职责范围？难道想就此说明他们北大一院长期以来都是“以党代政”以政治而不是医术为最高标准？或者想借此说明这次承担外科手术是在党的直接领导下进行、并且都是挑选政治素质过硬的“党员”来主刀的，所以才绝对不会有问题？实在不行关键时候还想把“党”拿出来做挡箭牌当“第一被告”？...若真如此，那未免就太滑稽了点！
在一份医疗事故的声明上，居然把“党”扯在前面，北大一院的这种做法，在国内也应该算得上是“前无古人后无来者”了吧？不知道这是起草者的疏忽呢？还是北大一院的领导真正就无知到如此地步呢？也许，北大一院又欠我们大家一个答复了！ 这个问题的出现是不是可以表明：北大医院现在正缺的，不光是有责任心的合格医生，还缺少合格的党务工作者呢！
黄栋
U169310788
