打工仔因为没钱，缝好的手指又被拆了线，这起发生在武汉市第三医院的“拆线事件”引起了社会强烈反响。湖北省卫生厅指出，“拆线事件”暴露出卫生系统个别医护人员职业道德缺失，患者至上的观念不牢固。（据8月10日《北京青年报》）
无论怎么说，仅仅因为当时钱没凑够，小曾已经缝好的手指伤口在没有打麻药的情况下又拆除了缝线，医护人员这种行径确实令人不可思议，太残忍了，很不道德，广受舆论严厉抨击，也在情理之中。
而让人们无法理解的则是，湖北省卫生厅对事件的定性，即“‘拆线事件’暴露出卫生系统个别医护人员职业道德缺失，患者至上的观念不牢固。”这样看来，发生在武汉市第三医院的“拆线事件”，只是手术医生的职业道德瑕疵问题，责任也在手术医生身上，与医院的医德医风无关，这恐怕也是医院及其上级管理部门所寄望的理想结论。
当然，手术医生作为事件的当事人，有着不可推卸的责任，但决不是全部责任或根本责任。就在小曾手术后双方对1830元收费产生分歧时，手术医生表示自己也很无奈，医疗费用并不是个人定的，他只负责手术，而医院收费是物价局和卫生局批准的。由于小曾一行拒绝交费，并要求他将线拆除，一小时后，他只好照做。就事论事而言，手术医生照章行事，似乎真的无奈。
从表面上看，发生在武汉市第三医院的“拆线事件”，只是个别医生发生的偶然失职事件。然而，哲学原理告诉我们，必然性总是通过偶然性表现出来，偶然性体现并受制于必然性，凡是有偶然性的地方，其背后都隐藏着必然性。从当时医护人员给出的“要么交钱，要么拆线”不二选择中，人们所能诠释出来的更多的还是这家公立医院公益性的严重匮乏，这才是问题的根子所在。就是说，“拆线事件”是必然的，也决不是“一棵老鼠屎，坏了一锅汤。”企图让手术医生当“替罪羊”，并掩盖酿成“拆线事件”的真实原因，恐怕是徒劳的。
请注意，就在拆线之后，小曾转到附近的另一家医院进行伤指缝合，共缝了8针，只花800多元。至于这800多元收费是高是低，我们无从考证，但是与武汉市第三医院1830元收费却形成了鲜明的对比，差距实在是太大了、太离谱了。事实上，许多医疗纠纷问题就发生这种离谱的高收费上，而其后所隐藏着的则是公立医院公益性的迷失，全部钻到钱眼儿里去了。
救死扶伤的公立医院，以维护人民健康权益为第一要务，应始终秉持社会公益性。武汉市第三医院的“拆线事件”，再次勾起公众对一些公立医院不顾职业道德，违背医德医风，收授红包，开大处方，过度检查等为人民群众“看病难、看病贵”推波助澜丑行的痛恨。其实，人们把心底里长期积下来的怨和恨，一古脑儿地泼向医护人员，是对医德医风败坏的愤懑，更是对公立医院公益性的拷问。作为医院的上级行政管理部门必须这样来看，而不是简单地把责任加到某个医生身上，一推了之，这不利于问题的解决，也是最不负责的。
我们注意到，湖北省卫生厅要求全省卫生系统要引以为戒，坚决纠正群众观念淡薄、漠视群众利益、服务态度生硬等问题，努力树立群众观念，着力弘扬新时期的职业道德和良好风尚，促进建立和谐的医患关系。老实说，实现医患关系和谐，必须始于医院对“拆线事件”的理性担当，举一反三，小中看大，彻底整改，是谁的责任谁来担，严惩不贷，重塑公益性。而用“个别医生”的瑕疵，掩盖医院肌体上的脓疮，只能使问题接二连三，防不胜防，最终定是人民群众的健康遭殃。
!["拆线事件":别拿个别医生当"替罪羊"](https://pic.shutu.cn/shutu/static/2023/02/21/7f9ebc/7f9ebc25425dd28c1e1ab4ca58cd03c7.jpeg!w2560?v=35944783 ""拆线事件":别拿个别医生当"替罪羊"")
U470387186
U168414166
