这发言人，本想玩点“王顾左右而言他”的技巧，谁知玩得大失水准。巧妙回避提问者的机锋，算是发言人的技巧之一，可这次发言，既无过渡和铺垫，也不管听众能否接受，就生硬地“言他”，自然容易让人质疑：你究竟在代表谁发言？究竟为什么发言？是化解旧矛盾还是制造新的矛盾？
北大教授在北大被医死，只是一个点，可经卫生部一“言他”，立马变成一个面：哦，原来卫生部不仅鼓励实习生做手术，而且希望病人理解―――忍着点吧，为了把实习生培养成合格的医生，即便医治失败了，也是为顾全大局做贡献啊，也是“我用青春赌明天”啊。
发言人如此“言他”，不仅有帮医院推责任之嫌，而且逻辑不够严密。
患者求医，就像顾客购买商品，保质保量是根本要求，管你的商品是新学徒做的还是老技师生产的。如何生产，那是你的事情；确保质量，也是你的责任。不能因为要培养学徒就降低标准，弄出些劣质品，消费者也很难因为“培养学徒”的原因接受劣质品。
其实，在确保医疗质量和安全的前提下，培养实习生应是可以做到的，而方法，就是严格流程加强管理：比如，再优秀的实习生也必须在执业医生的带领下才能参与诊疗，而临床和手术，应更加严格限制。
可现实触目惊心，甚至草菅人命：实习生独自大大方方地坐在急诊室出诊，开处方，胆子更大的，直接操起手术刀，而这一切，多是在医院的默许甚至支持下进行的―――有些医院，技术好的医生到外面走穴赚大钱，而本职工作，摔给实习生，在一些医科大学的教学医院，此风之盛，早已是公开的秘密。
别拿“教授”当“白鼠”，别拿人命当儿戏！培养人才的任务再重要，也必须优先保证患者的生命安全！
学生主刀、无照行医堪称毒瘤，必须割掉，那负责割毒瘤的卫生部，怎能“绕”开？
