笔者注意到，胡晓义在讲话中提到当前完善社保体系的战略重点选择是把弥补制度缺失作为优先目标，先解决“从无到有”的问题，再循序解决“由低到高”的问题。其实这些都是符合现实情况的“大实话”，但一句不适合建立“从摇篮到坟墓”的高福利制度引来众多网友争议。
其实不用副部长说，任何一个生活在当下中国，拥有常识的人都会做出基本的判断，那就是我们目前不可能建立起“从摇篮到坟墓”的高福利制度，就在占人口绝大多数的农民还只享受到最基本的医疗保险“小小一块蛋糕”的时候，就在占人口绝大多数的农民养老还基本靠儿的时候，这“从摇篮到坟墓”的提法不仅突兀而且本身就存在“伪命题”的嫌疑。
但笔者认为，上述报道中仍有两点必须要“说清楚”。一是报道中提到，胡晓义指出了诸如我们“长期处于社会主义初级阶段的经济发展水平”、“人口众多情”等现实。这些现实都摆在我们面前，谁也无法否认。但笔者仍然期望着，不要到涉及公民基本生活保障时我们再强调“初级阶段”，好像只有在这时我们才知道原来我们囊中依然羞涩，家底儿依然还薄。在我们气势恢宏地一次次在世界面前展现“大手笔”时最好也能兼顾到这样的“基本国情”。二是最好不要将“从摇篮到坟墓”从人们的美好愿景中一笔排除。虽然暂时无法达到“从摇篮到坟墓”，但追求高质量的生活水平与生命质量，让国民能够分享更多国家、社会发展利益果实却应该成为我们为之努力的方向。要是连梦想都被剥夺，就会让人觉出生冷。也许，这也是引来网上众多争议的原因之一。
从报道中，笔者发现胡晓义强调“公平”与“普惠”。这才点到了要害，如果福利成为只有一小部分人能够享受的“权力”，如果就在绝大多数人仍为“小小的蛋糕”而奔波劳碌时有些人已经实现了“从上班到坟墓”（包括给子女安排好工作、买好房子），那这样的公民基本保障体系只会成为无根之木、无源之水，而其“杀伤力”所伤害到的，也不仅仅是“个人基本保障”那么简单。所以，与其花费脑细胞树一个“从摇篮到坟墓”的苍白且空泛的议题靶子，远不如扑下身子从最直接、最实际的地方开始使劲来得实在。
