医疗行为具有较高的风险，但这种风险不同于交通过失或其他过失。医学的进步往往是在一定的风险中得以实现的。因此，司法实践应严格根据“罪刑法定”的原则认定医疗事故罪，不应扩大定罪或处罚的范围。
但目前，法院往往直接根据医疗事故鉴定书中的“属于一级或二级医疗事故，医方承担主要责任”的结论，就宣判相关医务人员构成医疗事故罪。这种做法将使医生的执业环境变得更加恶劣，医患关系也会更加紧张。
医疗事故罪的界定，应分清楚“严重不负责任”及“严重损害就诊人健康”的定义及界限。这是构成医疗事故罪的关键所在。笔者认为，司法机关不能把“医方严重不负责任”与“医方负主要责任”等同起来，否则会明显扩大处罚范围，侵犯医务人员的合法权益。
那么“严重损害就诊人健康”属于哪一级医疗事故?目前没有明确的法律规定或司法解释。笔者认为，对于医疗事故罪的界定，应当综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病的状况以及医疗过失行为的责任程度等。当医务人员不具有合法的资质，或者是因为主观的原因对医疗事故负完全责任的时候，才能考虑该行为构成医疗事故罪。
对那些因为医疗技术水平而造成就诊人损害的医疗纠纷，应当通过民事赔偿和相应的行政处罚，对受害人实施权利救济，绝不能简单、机械地照搬法律条款，让医务人员担刑责。因为,在实践中如不慎扩大了医疗事故罪的外延，可能导致社会关系的混乱。所以,有关部门应尽快着手认真研究医疗事故“罪与非罪”的界定问题，公平、公正地保护医患双方的合法权益。
