今年7月，李金明得知“润明”护理液有问题，他特意去医院做了细菌培养。昨天下午，医院出具了细菌培养的结果，报告称，李先生的角膜炎是由葡萄球菌感染造成的。医生的诊断是，李先生的病情与护理液的配方“有一定的关系”。李先生已经把病例、医院的诊断书和刚出来的细菌培养检测结果发给了郝律师。
“本人眼睛失明了将近一年半的时间，给我的生活带来极大的痛苦和不便，我无法继续工作，连家务事都很难料理，本人只想向博士伦公司讨一个说法，让他们对受害者有个交代。”两天前，天津市的张女士给郝律师发了个人声明。她从1995年开始佩戴博士伦隐形眼镜，到2003年一直使用博士伦系列的隐形眼镜和护理液。3年前，张女士感到眼内好像有异物，怕光，容易流泪。2003年10月8日，她去中国人民解放军四六四医院做了检查，确诊为左眼角膜炎。经多次诊治病情并无好转。此后，她又分别到天津眼科医院、北京同仁医院、天津医科大学眼科中心等治疗，都被诊断为角膜感染性疾病，她的主治医生称，“与戴角膜接触镜（隐形眼镜）有一定的关系”。由于病情继续加深，2004年张女士失明了。去年3月10日，她做了角膜移植手术。“光角膜移植我就花掉1万多块钱，我的孩子也因为照顾我而辞职了，我要他们做出赔偿。”张女士表示。
“如果她确实是因为使用博士伦护理液引起的角膜炎，她将成为国内首例因使用博士伦护理液而移植角膜的受害者。”郝俊波说。
“这就是我们现在所遇到的问题，患者不能提供使用过的证据，有些患者甚至不是使用水凝护理液造成的角膜炎。他们用的可能是博士伦其他系列的护理液。”郝律师表示，这类受害者也有可能参与诉讼，但证据的真实性以及拿到的赔偿都可能要大打折扣。尤其是部分患者无法拿出用过的证据，虽然可以采取国外当庭宣誓的声明方式来证明，“但这种方式可能会遭到对方挑战。”
“也不是没有好消息，”郝律师说，“华尔街时报7月26日关于隐形眼镜护理液的文章中称，有人称两年前就有人通过试验发现润明水凝护理液可能会伤害眼角膜。该文章还提到试验表明润明的除蛋白全护理液（RenuMulti－Plus)也可能伤害角膜。如果文章中所说为真的话，患者有望获得更高的‘惩罚性赔款’。”
据郝律师介绍，美国竞合管辖诉讼审查法庭已在当地时间7月27日就“博士伦事件”归哪一级别法院受理开庭，最快可在三四周后得知结果。届时，中国消费者可向法院提交诉状。郝律师表示，“但是博士伦也可能会通过电话调解的方式解决，按照美国的惩罚性赔偿方式，消费者获得的赔偿将远远高于国内的标准。”目前，博士伦公司在美国已遭到400多起诉讼，这对中国消费者比较有利。若美国消费者胜诉，中国消费者胜诉几率将大大增加。
