患者卵巢被切医院赔偿5万思维导图

峡路再相逢

2023-02-20

浏览量: 4

赔偿

医院

患者

鉴定

马玉琴

结论

隆县

医疗

人民法院

医疗事故

医疗损害

中国法院网讯 8月19日，青海省海东地区中级人民法院民三庭开庭审理化隆县人民医院与马玉琴医疗损害赔偿案件时，在法庭调解阶段，经过法官辩法析理，双方当事人当庭达成调解协议，由青海省化隆县人民医院一次性赔偿马玉琴误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计50000元。

树图思维导图提供《患者卵巢被切医院赔偿5万》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《患者卵巢被切医院赔偿5万》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9aa25f213f9f76283063ebe959bc4903

思维导图大纲

2009年6月25日，青海省化隆县人民法院作出一审判决，以鉴定机构出具的鉴定结论未明确40%的责任由谁承担，鉴定结论存在瑕疵，对鉴定结论的效力不予认可，判令化隆县人民医院承担全部责任，即赔偿马玉琴的各项经济损失共计66143.68元（其中精神抚慰金30000元）。

一审宣判后，化隆县人民医院不服，向青海省海东地区中级法院提起上诉，请求依法改判。上诉理由：一是鉴定机构出具的鉴定结论明确认定医院应承担60%责任，一审判决医院承担全责没有事实依据；二是一审判决护理费、误工费、被扶养人生活费计算不当，精神抚慰金过高。

海东地区中级法院受理后，考虑到医疗损害赔偿案件专业性、技术性、职业性极强，认定医疗机构是否存在过错一般都要通过鉴定机构进行医疗鉴定。对鉴定机构出具的鉴定结论在审判实践中存在两种错误倾向，一是将鉴定结论作为审理案件的依据，怠于审查，以至于出现鉴定结论决定判决结果的现象，也就是所谓的“专家办案”；二是完全否定鉴定结论的证据效力。医疗鉴定不是人民法院审理医疗损害赔偿案件的唯一依据，鉴定结论作为证据的一种，人民法院有审查的权力，当事人提出的证据足以推翻鉴定结论，或者明显违背事实和医学科学，法院可以不予采用。医疗鉴定结论只能作为人民法院审理医疗损害赔偿案件的参考，对医疗鉴定法院在分析判断的基础上确定当事人的民事责任。

为了真正达到案结事了得目的，在二审开庭审理期间，法官进行了调解。在调解中，法官指出化隆县人民医院存在的两个过错，即一是医院在行右侧卵巢切除术时，未向患者及家属履行告知义务，且医院提供的病历有明显的修改痕迹；二是医院提出马玉琴右侧卵巢黄体破裂不能成立。医院作为专门从事医疗服务的机构，应该预见到不及时进行病检，就无法确诊患者的病灶，可能影响诊断结果，甚至引发医疗纠纷，其注意义务应高于患者，在患者或者家属拒绝配合的情况下，应主动到省级医院进行病检，因此对马玉琴被切的卵巢是否存在病灶，应由医院承担赔偿责任。听到法官在法庭上的深入分析，双方当事人均表示认可，并当庭达成上述调解协议。

未名湖案件思维导图