夏学銮：我不赞同这种做法，冷冰冰的钢盔，非但对付不了“医闹”，保证不了医生安全，解决不了日益恶化的医患矛盾，反而会拉大医护人员与患者的距离。
高海鹏：戴钢盔是个别现象，我本人并不主张，都说医生是白衣天使，可有谁见过戴上钢盔的白衣天使？太不成体统了！即使这样，医生的安全还是得不到保障，医院有点哗众取宠了。
在我们医院，北京市和平区派出所就派驻了一名警员来维护治安。在患者家属闹得厉害时，通过他的调节，事情比较容易解决。但这并不能减少医闹事故的发生率。只能说，在医患矛盾激化的特定阶段，需要警方的调节，但这只能“治标”，不能“治本”。
宋小姐（患者）：这明摆着用专政工具对付平头百姓。你想想看，医院门口守着一排武警，这不是不打自招，承认自己医院有问题嘛。这样的医院谁还敢去？
张先生（患者家属）：一些医生开大处方、重复检查、收红包、吃回扣，早已成了公开的秘密。在这种情况下，医务界人士不自我检讨，反而提出让警察长驻医院保护自己，真让人啼笑皆非！
孙女士（医务人员）：这事就是没出在自己身上，不从事医务工作的人根本没法体会我们的心情。本来每天工作就挺累的，还得因为“医闹”提心吊胆，说不定哪天人家就找上门来了。这时候，只能靠戴钢盔保护自己。
苗先生（警务人员）：“医闹”围攻医院和医务人员，突破了《治安管理处罚条例》的范围。医患纠纷不像单纯的治安案件那么简单，作为警察，我们很难判断谁是职业“医闹”，因此只能调解，随便抓人是没有依据的。
夏学銮：对于“医闹”来说，他们是打着维护患者权利的旗号，最终为了谋取私利。而医疗费用过高、医疗信息不透明等问题导致的医患关系紧张，才是滋生职业“医闹”的天然土壤。这些问题早就让患者积了一肚子怨气，一遇到不公平的事情就很容易爆发出来，这些因素恰恰给“医闹”提供了市场。
北京国源律师事务所吴俊律师：首先，鉴定、赔偿有很多不合理的地方，这是体制问题。其次，媒体也有责任。平时媒体报道的高额赔偿案例太多，这难免给人留下一种印象，凡有关医疗纠纷的，就是患者胜、医院败。再次，一些医院对“医闹”妥协，公安机关没有完全按法律程序处理，无形中助长了这一情况的发生，给人一种“大闹大赔，小闹小赔，闹则得利”的印象。
张先生（患者家属）：打官司是那么容易吗？先要进行医疗事故鉴定，按他们说的鉴定程序至少得走1年，鉴定费也好几千块，可搞医疗鉴定的都是医院自家人，万一他们做手脚怎么办？到时候恐怕又搭钱又白费劲。
宋小姐（患者）：在“医闹”问题上，我觉得医院首先得深思。说“医闹”是暴力，那动不动就乱收费上百万元的医院，一天按25个小时收费的医院，花几千元却把孕妇检查成不孕症的医院，难道就不是“暴力”了？
高海鹏：职业“医闹”的出现和泛滥，既不在于患者的强词夺理，也不在于医院的推卸责任，这些原因都是表面现象。由于医疗问题是社会关注的热点，所以医闹也更受到关注。目前，医患之间有很多误解，治本的唯一办法就是沟通，双方的想法应该让对方知道，增强彼此间的信任。
夏学銮：前不久，有医卫界人士建议，可以建立一种类似于交通事故处理的办法，解决医疗损害的救助问题。比如，通过一个类似基金的机构实现救助，不论医院是否有责任，患者家属都能得到经济上的救助。这不失为一种行之有效的方法。
“现在在医疗机构里面经常活动的群体，他们不是倒号，而是找一些发生医疗纠纷和可能发生医疗事故的人，他们借这个名义，到医院通过闹事获得经济好处。所以，媒体把他们叫‘医闹’，就是闹事。”
