面对舆论质疑，柳州官方就此事件做出说明，称 “40万元奖励经费是从市级党费中支出的”。
《坚定的脚步 不屈的脊梁》、《永不褪色的金茶花》、《一位纪检干部的坚守》，在网上搜索一下有关覃俊的新闻，看到多篇广西当地报纸对其歌颂和赞美的新闻报道。据报道，覃俊是个为官清廉、工作认真负责的好干部，三年前查出患有鼻咽癌，患病期间一直坚持工作，已被当地树为学习典型。
好人一生平安，清廉干部珍贵，每一个善良的人都会发自内心地为覃俊同志祈祷，希望他能转危为安，希望他的爱人不失去丈夫，希望他的孩子不失去父亲。
然而，对于一个人的好感和同情应该不妨碍对一个问题的讨论：柳州市委从党费中拿出40万元奖励医院是否合适？
看病难、看病贵、医德不彰，一直是被百姓诟病的社会难题，在这样的背景下，因为救一个领导干部就重奖医院40万，这样的消息对于普通民众来讲，有点“太刺激了”。全力以赴从死亡线上挽回一个人的生命，无论这个人是普通群众还是干部，医院、医生都只是在尽职而已，至多可以获得源自职业标准的肯定，但无论如何，政府也没有权力因为这个人是党的好干部，就拿党费“激情”消费。如果抢救县里的纪委书记有奖，那抢救普通的党员是否也有奖呢？
试问，医院救死扶伤的行为每天都在发生，到底救谁该奖励，救谁不该奖励？
在社会为公民提供的基本医疗保障之外，有钱人可以占有更好的医疗资源的现实是可以理解的，因为在商业社会里，医疗资源也是一种商品，有更多的钱就可以买到更好的服务；但人们不能接受权力占有更多更好的资源的现实，因为权力是公共资源，非公共利益不能使用，权力服务个人就是权力滥用，应受质疑、被问责。
但在我们的社会里，个别人手中的权力常常意味着资源的占有，而少有服务公众的意识，多是满足私欲的掂量。面对一些掌握权力者，资源常常会主动逢迎。国人遇到麻烦第一个念头常常是“找人”，想通过权力或资源的占有者，享受到更多好处，而这些是普通人通过正常渠道享受不到的。其背后原因是资源分配的不公开、不公平、不公正。
曾有一位老同事给笔者讲过他在国外的就医经历：一中国老太太吃鱼时被鱼刺扎了，进医院，鱼刺一时找不着，医生很紧张，如临大敌，几个科的专家还来了一次会诊，要求住院，一根鱼刺引来这么大麻烦，老太太很不耐烦——这里需要交代一下，医生留老太不是为了多赚住院费，因为是“公费医疗”。事过多时，老同事讲述这段经历时，还是感慨不已。他说，真希望某一天国内百姓生病时也都能得到医生、医院尽职尽责的救护。而这，也是所有人的希望。
