两人间的病房每晚只需72元，附近宾馆都找不到这样的房间；100片的止疼片才1.69元……中国看病并不贵，也不难，主要是老百姓自付比例太高。这是中科院“医改”咨询项目负责人、中山大学附属肿瘤医院院长曾益新日前做客“广东院士论坛” 详解新医改时为医院说的“几句公道话”。（10月31日《广州日报》）
近年来，在公众普遍反映看病贵、看病难时，总有一些业内人士站出来，拿出证据证明并不存在看病贵和看病难。其实，类似于这位医院院长的“高论”，表面上有理有据，其实仔细分析一下，就会发现存在类比错误和逻辑混乱。
先说医院的病房费，如果绝对地比较，的确不如宾馆的房费高。可这能得出住院不贵的结论吗？首先，普通百姓在一般情况下不住宾馆，外出公干都由单位报销。而百姓生病一旦住院，并非一两日就能解决问题，稍重的病就要住上十天半个月甚至更长时间的医院。如果这样一比，对百姓来讲到底哪一个负担重呢？
事实上，病房费也仅仅是看病住院费用的“小头”，还有更多的检查费和药品费。目前到医院看病，随便一项检查的费用都不低于百元，如果动用大型医疗器械，如CT、磁共振，那少则数百元，多则数千元，另外还有必做的检查化验费……这多项费用加起来，是否比住宾馆贵呢？
再说医院的药费，一是医院药费比零售药店的药价高出数倍甚至数十倍，二是医生在一定程度上仍存在开贵药和大处方的倾向。我们可以质问这位医院院长，在你的医院里，有多少像止疼片这样的廉价药？有多少医生愿意给病人开止疼片？总不能拿价格最低，所占比例最少的药来说明药价不高吧!
说到生理盐水，这位院长恐怕忽略了一个常识，没有哪一个病人住院时只输生理盐水而不加其他药物的。谁都知道，生理盐水的廉价远远抵不上所加药物的高价，而且输生理盐水之前必须验血、CT、B超、核磁共振等程序走一圈，其他大部分药费都在生理盐水的“添加剂”上，这才是看病贵中的“大头”。
看来，这位医院院长在得出“看病不贵不难”结论时，拿看病中的廉价部分以点带面、以偏概全，既没有关注医疗费中的“大头”，更没有意识到对于病人来说实际要支付包括廉价和高价在内的全部费用，并不是只负担这些廉价部分。 （作者系教师）
