由谁申请或需不需要申请等问题，应根据执行依据不同和申请人的主观意愿区别对待，法院执行机构持当事人申请与依职权采取相结合原则，以促进被执行人及时履行给付义务。因为《民诉法》第十三条规定，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，迟延履行利息接受者是执行案件的申请人，申请人可以主张，也可以放弃，所以区分情形处理。
第一种，执行依据的法律文书(通常是判决书)已明确被告知如果被执行人不按期履行，申请人按《民诉法》第229条规定要求被执行人加倍支付迟延履行利息，然而申请人没有申请的，法院执行案件时应视申请人放弃主张迟延履行利息的权利，也就是说在这种情况下，加倍支付迟延履行利息的主张需要申请人在执行申请书中提出。
第二种，执行依据的法律文书(通常是调解书)没有告知《民诉法》第229条规定的，申请人在执行申请书中主动提出加倍支付迟延履行利息的请求，法院通知被执行人除履行法律文书中的标的外，还要支付迟延履行利息。
第三种，执行依据的法律文书(通常是调解书)没有告知《民诉法》第229条规定的，申请人也没有提出主张，法院依据《民诉法》主动告之申请人有关迟延履行规定并依职权通知被执行人应支付迟延履行利息，申请人如明确表示放弃，也应予以支持。针对第三种情形，申请人是否申请并非是必要条件，法院依法主动适用该条，体现迟延履行利息支付的法定性。
