欠信用卡会连累配偶吗思维导图

待我归兮

2023-02-19

浏览量: 2

欠信用卡会连累配偶吗

债权债务

债权债务纠纷

信用卡欠费纠纷

欠信用卡会不会连累配偶呢？这是很多人的一个问题，对于这个问题要分两方面来看待，如果说你的信用卡是自己所欠的，那么就不会连累配偶，但是催收的时候可能会连累，如果你的信用卡是夫妻一起的，那么是会连累配偶的。接下来由树图网小编为大家带来欠信用卡会连累配偶吗的详细知识，希望帮助到大家。

树图思维导图提供《欠信用卡会连累配偶吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《欠信用卡会连累配偶吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ef0eb888cfa5a207a5c2b687f2ee45d8

思维导图大纲

一、欠信用卡会连累配偶吗

其实，配偶欠信用卡，另一方有没有还款责任，关键是要看信用卡欠款的性质，可以从四个方面来判断。

看信用卡欠款是否用于共同生活，如果是用于家庭共同生活，应当认为为共同债务，夫妻双方在共同财产的范围内有偿还责任。

如果配偶将信用卡用于个人经营，或开支等，比如买奢侈品、吃喝玩乐等，那么这属于个人债务，另一方是不需要承担还款责任的。

如果信用卡欠款在婚前就存在，这明显就属于个人债务，是不会连累配偶的，另一方同样不用承还款责任。

如果夫妻之前对婚姻关系存续期间的财产分配和归属有约定，比如说财产公证，然后签了协议说财产各归各的，债务也各归各的，这种情况婚内有信用卡欠款也属于个人债务，另一方也是不用还款的。

二、信用卡逾期造成的后果

1、发卡行会依法催收到期信用卡贷款，按照借款合同和担保合同(抵押或质押合同)的约定，发卡行将向法院起诉，法院会采取财产保全等措施，包括冻结信用人使用人的银行存款，以及查封已抵质押的财产等。

2、判决下来后，会依法强制执行(扣划存款，拍卖抵质押物等)财产以清偿银行的贷款损失。

具体包括：欠款本金，欠款利息，逾期利息和罚息，以及由此产生的一切诉讼费用，处置抵押(质押物)物变现时产生的相关费用等。

3、信用会受到影响，如果是以公司为借款人，贵公司在全国银行信贷咨询系统中会被记录在案，个人名义的信用卡透支也会在全国个人征信咨询系统中被记录逾期贷款。

4、如不是恶意的拖欠银行贷款，而且有能力支付正常信用卡透支的利息，建议先向信用卡中心先申请还款缓期，说明还款意愿和暂时还不上信用卡欠款的事实和以后还款的计划，一般情况下银行会予以宽限。

需要注意的是信用卡逾期，金额超过5000且在3个月内没有偿还则构成信用卡诈骗。

三、认定信用卡恶意透支的司法程序

1、主体要件。仅限于合法持卡人。骗领信用卡人和其他非经申办程序而基于诸如借用、拾取、收买、盗窃、抢劫等行为持有信用卡的人员，不能成为恶意透支的主体。原因前文已述，此处不赘。

2、主观要件。行为人的主观罪过形式是故意，包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。行为人的非法占有目的一般基于对其行为的推定，经发卡银行催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据。推定过程中，要区别具有主观恶性的拒不归还与存在合理的客观因素的不能归还，前者是主观不愿，后者是客观不能。信用卡的透支本身是一种高风险的业务，银行应充分意识到其风险成本，如果持卡人在透支后，确属有不可抗力等正当理由客观上不能归还的，基于刑法的谦抑性，不应作犯罪处理。司法实践中，行为人有下列行为，可以认定其具有非法占有目的：持卡人巨额透支后携款逃跑的；透支用于违法、犯罪活动致使透支款项无法归还的；将透支款项用于挥霍、购买奢侈品，大大超过其实际支付能力的。

3、客观要件。犯罪性的恶意透支的客观方面有两种表现。一是，超过规定限额透支，经催收不还，此称为超限额的犯罪性恶意透支。所谓透支限额，是指发卡银行规定的持卡人可使用的超过其实际存款余额以上的最高限额，包括单笔透支限额和月累计透支限额两种。超过限额透支的，发卡银行随时都可以催收。按照1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》精神，“不归还”是指在“收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还”；如果行为人未经催收自动归还或者在催收后归还透支款项的，不以犯罪处理，构成不当透支，承担相应民事责任。

另一是超过规定期限的透支，经催收不还的，此称为超期限的犯罪性恶意透支。《银行卡业务管理办法》规定，准贷记卡透支期限最长为60天，发卡行有的规定为1个月。若透支额虽没超过限额，但超过上述期限，经发卡行催收后仍未归还的，构成犯罪。催收后行为人归还的期限为3个月。如果行为人未经催收自动归还或者在催收后归还透支款项的，不以犯罪处理，构成不当透支，承担相应民事责任.

透支款还款主体不仅限于持卡人，而且还包括担保人。拒不归还的处理原则是持卡人本人拒不归还。因此，发卡行直接向持卡人催收遭拒的，即可认定犯罪，因为持卡人拒不归还时，其非法占有目的就可推定，符合全部犯罪构成要件。至于其担保人为其归还了透支款，可以作为量刑情节考虑；发卡行直接向担保人催收的，担保人归还的，持卡人不成立犯罪；担保人拒不归还，但持卡人并不知情的，不构成犯罪，持卡人知情并拒不归还的，构成犯罪。