夫妻关系存续期间的债务答辩状内容思维导图

女痞

2023-02-19

浏览量: 3

夫妻关系存续期间的债务答辩状

债权债务

债权债务文书

债权债务其他文书

在婚姻关系中，最好分清婚前财产和婚后财产，涉及到债务问题时，要明晰该债务属于个人债务还是夫妻共同债务。下面就由树图网小编为大家一一介绍夫妻关系存续期间的债务答辩状内容、夫妻共同债务的认定、离婚时夫妻债务怎么偿还，希望能对大家提供帮助。

树图思维导图提供《夫妻关系存续期间的债务答辩状内容》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《夫妻关系存续期间的债务答辩状内容》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ae4b5b417addb132e06ae96d3be5221c

思维导图大纲

一、夫妻关系存续期间的债务答辩状内容

答辩人（被告）：胡＊＊，女，汉族，1968年＊月＊日生，住址：南京市秦淮区＊＊街＊＊号＊＊幢＊＊室

委托代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师

被答辩人（原告）：陈＊＊，女，汉族，1970年＊月＊日生，住址：南京市鼓楼区＊＊街道＊＊号＊＊单元＊＊室

被告于2017年5月15日接到贵院通知，并收到原告陈＊＊起诉状副本。被告就原告陈＊＊提起民间借贷纠纷一案答辩如下：

一、无证据证明借款发生在被告胡＊＊与郭＊＊的婚姻关系存续期间。

原告陈＊＊没有证明借款发生在胡＊＊与郭＊＊婚姻关系存续期间的直接债权凭证。原告陈＊＊提供的郭＊＊签字的借条中，有原件的落款时间分别“2015．3．6”和“2015．8．20”，没有原件的是“2013．3．6”、“2013．5．15”、“2013．5．21”、“2013．6．13”，而胡＊＊与郭＊＊于2012年2月6日离婚，上述借条均不在胡＊＊与郭＊＊婚姻关系存续期间，因此，现有的借条不能证明借款发生在被告胡＊＊与郭＊＊的婚姻关系存续期间。

二、原告于2011年3月9日及2011年6月13日向郭＊＊两笔转账与本案并无关联

其一，原告陈述不符惯例。发生在2011年3月9日的转账元，不符民间借贷的一般做法，通常借款是整数，不可能出现到分，这极不符合常理，也不能与原告所称的万相吻合，原告不能对元做出合理解释。发生在2011年6月13日的转账为“ ”元，同样与出借款通常为整数的惯例不符。

其二，原告观点自相矛盾。发生在2011年3月9日的转账为元，原告在起诉状中将该转账的款项计算至2015年3月6日后得出本息合计为元，与其提供的落款时间为2015年3月6日的借条中数字元明显相悖。发生在2011年6月13日的转账为“ ”元，原告在起诉状中将该转账的款项计算至2013年6月13日的本息合计为元，亦与其提供的落款时间为2015年6月13日的借条中数字元明显相悖。

故此，发生在2011年3月9日与2011年6月13日的转账并非其向郭＊＊的出借款，为陈＊＊代理其他经营主体向郭＊＊支付的业务款。

原告及其代理人利用案外人郭＊＊死后无法出庭对质，被告不了解案情且举证困难的有利地位，在本案中作了虚假陈述，意图让与本案毫不相关的被告陷于承担巨额债务的险境，其荒谬推理漏洞百出，其险恶用心令人不耻。基于上述事实和理由，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，并由其承担相应诉讼费用。

此致

南京市鼓楼区人民法院

答辩人：＊＊

二零一七年六月十二日