面对徐跃平的诉称，高建国、智高网吧在法庭上辩称：徐跃平所说所谓的车祸是由高建国故意撞击所致纯属诬陷。高建国虽在发现徐跃平等人犯罪后驾车追赶，但并未撞击徐跃平乘坐的摩托车，徐跃平的受伤系逃跑过程中摩托车驾驶员因慌乱逃跑、驾驶不当产生交通事故所致，应由摩托车驾驶员承担赔偿责任，而且与摩托车发生直接碰撞的是另一辆正常行驶的汽车，如果要承担责任也应当由那辆汽车的车主来承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：同意高建国、智高网吧的答辩意见，本次交通事故应由徐跃平及摩托车驾驶员承担责任，平安保险公司不应承担责任。
诉讼中，法院根据平安保险公司的申请查明：事发时高建国驾驶的轿车登记在智高网吧名下，平安保险公司承保了该车交通事故责任强制保险;虞某驾驶的轿车登记在无锡邮政局名下，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(简称太平洋保险公司)承保了虞某轿车交通事故责任强制保险。据此，法院根据平安保险公司的申请，依法追加虞某、无锡邮政局、太平洋保险公司为本案被告，法院依职权追加智高网吧的主管单位艺海公司为本案被告。
太平洋保险公司辩称：本事故是在徐跃平犯罪过程中发生的非正常交通事故，应由徐跃平和摩托车驾驶员承担责任，太平洋保险公司不承担赔偿责任。而艺海公司、无锡邮政局、虞某未作答辩。
让人意外的是，徐跃平在审理中明确放弃对黄海涛、艺海公司、无锡邮政局、虞某和太平洋保险公司主张权利。对于徐跃平的决定其解释说：“我可以放过任何人，就是不会放过追赶我们的人，我要让高建国及其所属公司承担责任。”
针对双方争议的高建国有无撞击徐跃平乘坐的摩托车这一焦点问题，法院调取了崇安大队事故处理资料。资料载明：无号牌二轮摩托车车尾距地高度0.7米无明显痕迹，左后侧距地高度0.54米处无痕迹。法院还从相关部门调出了事故现场的监控录像，从录像中，只看到摩托车飞速驶过路口时与一辆汽车相撞，而尾随其后的轿车与另一辆汽车相撞，尽管通过技术手段将视频放大处理，但仍然无法辨别高建国驾驶的轿车是否与肇事摩托车有直接接触。
