对人身损害伤残补助费的计算方法、标准问题的研究思维导图

一、在司法理论界，对伤残补助费的计算方法，主要有以下几种认识和观点：一是余命计算法，即按照社会平均寿命年龄减去受害人评残时的年龄所得出的受害人的余命数，再乘以当时的平均生活费数据来计算伤残补助费的损失额。这种计算方法充分考虑了不同年龄段的受害人的不同情况，其目的在于充分保障受害人的利益，充分保障受害人今后生活所需的费用。在审判实践中，适用这种计算方法的也不乏其例，如《最高人民法院公报》一九九七年第二期所刊载案例“贾国宇诉北京国际气雾公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案”，原告贾国宇在用餐时因卡式炉燃气罐突然爆炸被烧伤致残，劳动能力丧失30%，其伤残补助费的计算，就是根据劳动能力丧失比率，参照当地人均生活费标准，按社会平均寿命年限来确定的。我们常见的一些高额赔偿案例，伤残补助费往往计算达几十万、甚至超百万，大多是按照余命计算法计算的。但是，这种计算方法同时也存在着许多问题，一是赔偿额度过高，与我国的社会消费水平、当事人的履行能力不相适应，在实践中很难实际执行；二是将受害人将来应得到的费用提前几十年支付，存在一个利息计算问题，如果不将利息扣除，就会使受害人有不当得利的问题，同时也还存在着物价上涨因素，如何既考虑利息问题，又兼顾物价因素，并不是轻而易举的事情，因为在短期内，可能利息物价相对平稳，但在人的一生中几十年内利息物价不可能不产生波动，现实很难为将来确定一个比较科学的概率来考虑利息物价因素，因此也很难为余命计算法确定一个比较科学的伤残补助费的计算比率公式。二是定期金计算法，即按一定的期间、每到一期计付一次，一般是按一年期，受害人活一年赔付一年，活到90岁就赔付到90岁。我们在计付孩子抚养费、老人赡养费时常用这种方法，但在计算赔付伤残补助费时却用的很少。我们在人身损害赔偿案件中常用的分期、分批履行方法与这种定期金计算法并不相同。这种计算方法在一些发达国家用的较多，我国的一些学者想把这种方法借鉴到我们国家。从理论上讲 ，这种方法是非常理想的，他既考虑受害人的不同年龄段的不同情况，又解决了一次性支付存在的利息问题，可以使受害人的利益得到充分保障，但是，在实践中，特别是在我们国家经济还不发达的情况下，这种方法很难适用，其最大的问题就是风险太大。这个风险就在于赔偿主体能不能守信用保证做到年年按期赔付，而且，作为自然人的赔偿主体与受害人的年龄、身体状况、收入等不可能一致，在受害人在世时，赔偿主体可能已经丧失劳动能力、甚至死亡，作为法人的赔偿主体可能已经解散、终止或破产，这样的结果，受害人的损失则难以实际实现和兑付。国外在适用定期金赔偿时，一般同时采用的是由赔偿主体提供担保，提供担保后按期赔偿。我国一些专家、学者建议，可以根据赔偿主体的经济能力，让其一次性拿出一定数额的赔偿金，然后将此赔偿金设立成专门基金，用此基金担保，从此基金中每年支付受害人一定数额的赔偿金 。笔者认为，这种担保赔偿定期金的方法，在某些特殊领域如国家赔偿中是可以借鉴的，但它并不通用，因为一是担保金的数额不宜确定，二是实践中操作不便，三是它受赔偿主体的经济能力制约。第三种方法就是固定性赔偿，有的叫做年限赔偿法，即确定一定的年限按照一定的统计数据标准一次性计付伤残补助费的计算方法；也有的确定固定的计算公式或计算方法一次性计付。这种计算方法比较简便，比较好掌握，因此被我国的许多特别法规、司法解释采用，成为我们最常用的计算方法。但这种方法也存在一定问题，既赔偿数额较低，特别是对未成年人不太公平。《道路交通事故处理办法》等法规规定的赔偿年限一般为二十年，对未成年人来讲，按这种方法计算出的全伤残的伤残补助费不过几万元，而按平均寿命来算，其今后的人生道路至少还有五十年，几万元的费用根本不能保证其今后生活所需。