祖坟被挖，后人有权精神损害索赔思维导图

微风不燥

2023-02-19

浏览量: 3

损害

索赔

精神

有权

后人

小组

损害赔偿

死者

村民

古墓

损害赔偿

精神损害

精神损害赔偿常识

核心提示：自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其为配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。具体案件分析可见下文。

树图思维导图提供《祖坟被挖，后人有权精神损害索赔》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《祖坟被挖，后人有权精神损害索赔》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：e7fef99468efcff419bb815893986ad5

思维导图大纲

【案情】

2009年8月，A家村小组进行新农村建设，把一片古墓地推平。该古墓地年代久远、比较杂乱地分布在XX湾(地名)一带，在此地葬有B家村小组村民自明代至民国期间已故先辈共98人。事后，B家村小组村民十分愤怒，认为A家村小组挖其祖坟的行为是对其极大的侮辱，遂要求A家村小组给予精神损害赔偿金。

【分歧】

B家村小组村民作为该古墓地后人，是否有权要求A家村小组给予精神损害赔偿?

第一种意见认为，无权要求给予精神损害赔偿。该古墓地年代久远，最远至明朝、最近也到了民国，B家村小组村民和该古墓地被葬先人并无较近血缘关系，不属于我国关于民事侵权精神损害赔偿相关法律规定的范围之内。

第二种意见认为，有权要求给予精神损害赔偿。该古墓地葬有B家村小组村民98位先人，虽然B家村小组村民和古墓地已葬先人并无较近血缘关系，但A家村小组推平XX湾古墓地的行为，违反了我国民法中关于公序良俗原则的规定，与社会公德相违背。

【管析】

本文笔者对原文笔者的观点无异议，但认为其理由不够全面，法律依据缺乏。因此，本文笔者将就其理由部分，作如下几点补充：

一、精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。简而言之，精神损害赔偿就是侵权民事责任中的一个具体形式，是行为人实施侵权行为之后应当承担的法律后果，它与人身损害赔偿、财产损害赔偿共同构成了侵权责任的基本形式。该案中，A家村小组的行为已经侵害人死者的人格利益，这种人格利益即为社会公共道德。

二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”可见，司法解释已经明确规定了对死者遗体、遗骨非法利用、损害，或是违背公序良俗，侵害死者遗体、遗骨构成侵权的，可以责令承担精神损害赔偿责任。在该案中，A家村小组的行为显然已经构成了对死者遗体、遗骨的侵害，也给死者亲属们造成精神上的伤害。因此，A家村小组应当承担侵权损害赔偿责任。

三、依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其为配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”。在该案中，B家村小组村民作为死者的配偶、父母和子女或近亲属，依据该条规定其有权提起诉讼。

综上，B家村小组村民有权提起诉讼，A家村小组应承担侵权损害赔偿责任。

古典精神分析学思维导图