1998年初，28岁的小胡经常感到头痛，还伴有恶心、呕吐等症状。7月20日，他突然昏迷，家人将其转入省人民医院急诊，诊断为“右颞(niè，头颅两侧靠近耳朵的部分)顶胶质瘤”，并于当晚做了“右顶开颅，胶质瘤切除，去骨瓣减压术”。7天后的病理诊断为“脑血管畸形存在，脑胶质瘤证据不足”。同年8月4日出院时，诊断表明“右颞顶胶质瘤”。
“手术后，导致我偏瘫、偏盲，大脑受损”，2001年6月，小胡以医院对其造成错误诊断，进而依错误诊断进行手术，使其从一个正常人变成残疾人的理由，要求进行医疗事故鉴定。
后经碑林区医疗事故鉴定委员会、西安医学会鉴定，结论均为不属医疗事故。分析意见认为急诊手术符合医疗原则，偏瘫、偏盲是疾病本身损害的结果，术前诊断脑胶质瘤对手术方案不影响，但术后病理诊断“脑血管畸形、神经胶质瘤”证据不足，出院诊断未及时修正，造成患者误解，未及时与患方沟通，系医方工作缺陷，但与患者的预后(根据经验预测的疾病发展情况)无因果关系。
2005年4月，省人民医院答复小胡医院已尽到义务，对于患方认为的误诊误治，是由于现有医学技术的局限性以及“在患者生命垂危时采取救治措施后产生并发症是疾病自然发展结果”的现状，对患者的情况“深表遗憾”。在与医院交涉无果后，小胡以医疗事故损害赔偿为由将医院起诉到碑林区法院，索赔近118万元。
省人民医院答辩称，患者所出现的偏瘫、偏盲与患者疾病有关，医院的治疗符合医疗常规，不构成医疗事故，且已超过诉讼时效，不同意诉讼请求。
2007年8月，碑林区法院一审判决，认为小胡急诊入院，已有脑疝形成，医院行开颅手术挽救了其生命，但医院对患者术后病理诊断为脑血管畸形，出院诊断仍与术前诊断同为脑胶质瘤，未及时修正，系医院工作缺陷，判决省人民医院支付医疗费28330元和精神损害抚慰金3万元(判决生效后已支付)。
2008年5月，西安中院驳回了小胡上诉请求并维持原判，同年9月，省高院驳回其再审申请。
2009年
“手术后医生告诉我取出的物质是胶质瘤，但后来省医学会会诊认为取出的是胶质瘤证据不足，做颅骨修补手术时，也一直没告诉我取出来的到底是啥。”今年3月16日，小胡以侵犯知情权为由再次将省人民医院起诉并被立案。他请求法院判医院告知从其头颅内取的物质为何物，并要求赔偿因侵犯知情权造成的损失36万余元。
小胡说，几年来，他多次申请，请求调查当时取出的是何物。2008年5月终审判决的次日，省人民医院向西安中院出具了情况说明，“根据手术记录，术中见皮层下1厘米组织(呈灰白色，鱼肉样，质韧，血供丰富)，分块予以切除”。“我现在只想知道，当初手术时从我头里面取出来的到底是啥东西，只有知道了，才有可能做针对性治疗。”小胡说，由于自己左眼半盲、左胳膊残疾，一直没工作也没结婚。
18日下午，记者就此事联系了省人民医院，党办一名工作人员表示，既然患者选择法律途径，医院也会通过法律来解决，维护医院的权益，至于其他的，她表示不便多说。
