饲养动物侵权责任的归责原则思维导图

甜味仙女

2023-02-18

浏览量: 3

侵权责任的归责原则

损害赔偿

侵权纠纷

侵权责任

饲养动物我们其实也要注意动物是否会损害相关人员的利益，这个问题在社会上也引起了广泛关注。一般来说我们都是在动物园看到许多动物，但是里面因为安全设施或是游客自己的过错而导致自己的人身受到损害，但是在日常生活中，我们也可以看到人们饲养小动物，下面就让我们一起来阅读饲养动物侵权责任的归责原则相关知识。

树图思维导图提供《饲养动物侵权责任的归责原则》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《饲养动物侵权责任的归责原则》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：76cc6406cdbadb12471e8fc191366bb0

思维导图大纲

一、动物致害责任的赔偿主体

动物的饲养人或者管理人都是责任主体。动物的饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人;动物的管理人是指实际控制和管束动物的人，管理人对动物不享有所有权，而只是根据某种法律关系直接占有和控制动物。在实际生活中，动物的饲养人与管理人有时为同一人，有时则为不同人。

动物的饲养人与管理人为同一人时，也就是由动物的所有人自己占有和管束动物，在这种情况下，赔偿主体是很清楚的。当动物的饲养人与管理人为不同人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。至于管理人是有偿管理还是无偿管理，是长期管理还是临时管理，在所不问。有的意见提出，“动物的饲养人”说明不了物权关系，建议修改为“所有人”、“管理人”、“占有人”或者“保有人”。

有人认为，还是沿用民法通则“动物的饲养人或者管理人”为好。对于责任主体，德国是占有人或者管理人;法国是所有人或者使用人;意大利是所有人或者管理人;瑞士债务法是动物的管理人。78条沿袭了民法通则，仍用物的饲养人或者管理人”。

二、饲养动物侵权责任的法律规定

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

三、饲养动物侵权责任的归责原则

归责原则是可归责性判断在法律技术层面的应用。按照侵权行为理论，饲养动物损害是一种准侵权行为。一般认为，民事主体对他人或物件造成的损害承担责任是基于一定的既有法律关系。理由主要有四点: 一是，该民事主体最有可能防止损害发生；二是，他们可能是与致害原因相关事件的受益人；三是，由他们承担责任比由其他人或受害人承担责任更公平；四是，他们对致害物件等具有利益关系。借助这四点理由来分析饲养动物损害责任，无法得到应该适用无过错责任归责原则的必然结论，只能说明民事主体有可能会基于某些因素而成为责任主体，或者说，饲养关系只能说明饲养人或管理人是最有归责可能性的责任主体。基于饲养关系而产生的盖然性为推定过错提供了依据，但饲养动物致害责任的归责原则也只能止步于过错推定的程度。饲养关系并不是衡量饲养动物损害责任的最佳途径，更不应简单地以饲养关系作为确定侵权责任人的依据。

通过对文章的阅读，大家对于饲养动物侵权责任的归责原则以及相关知识一定有所了解，饲养动物我们不仅仅是需要当做观赏或者是心灵的慰藉，也需要对它的安全问题进行考虑，不然就会涉及到饲养动物侵权责任。希望这篇文章能对大家了解饲养动物侵权责任的归责原则有所帮助，还有什么问题，欢迎咨询。

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图