对于此判决，郭庆祥不认可。他昨天表示，自己写《艺术家还是要凭作品说话》时，并未指名道姓，当然他并不避讳，笔下人物所指的就是范曾。不过他表示自己并非针对范曾个人，而是针对当今画坛流水线作画的现象进行艺术批评，属于正常的艺术批评范畴。郭庆祥称，法院判决称郭庆祥“贬损”范曾作品，这涉及到艺术批评能否使用贬损字样，“我觉得既然是批评，就一定会有贬义词，文章中所提‘流水线’作画，我都有亲身经历和客观依据，并没有捏造事实，更没有使用侮辱性的字眼。如果文章导致对范曾的社会评价度降低，这是艺术批评应有的效果。但实际上，我的文章发表后，范曾公开的作品拍卖价格不降反升，这怎么能说我的文章对他造成伤害了呢？”
郭庆祥认为，“流水线”作画肯定不是艺术，和艺术无关。他还表示：“在这起案件中我输了，那便是‘流水线作业’打败了文艺批评，范曾现象将由此继续下去，从而导致社会大众审美缺失和偏离；也严重影响了我们的美术教育，扼杀了我们美院学生的艺术创造力。”
范曾代理人李景芳昨天介绍，范曾也收到了判决书，对于胜诉很欣慰，但对赔偿给他的7万元精神损害抚慰金不满意，认为赔偿金额距离最初目标太远，“也不是必须要赔偿500万，但也不能太少。要知道郭庆祥的文章被许多网站转载后，给范曾造成的精神伤害是难以弥合的，在他看到文章的那几天，几乎天天失眠，烦躁不安，还为此去医院看医生。”
李景芳说，要求郭庆祥赔偿500万不是经济损失，而是精神伤害。对于郭庆祥再次上诉，李景芳称范曾肯定也会把官司打到底，“既然法院已经认定郭庆祥侵犯名誉权，那我们也没有什么好说的，诸多争议让法官去裁定。”
