本案的争议焦点是王Ｘ芝的腿伤是否为许Ｘ鹤的驾车行为所致。对此，二审法院委托具有资质的鉴定机构进行伤情成因鉴定。
法院二审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的相关规定，本案系许Ｘ鹤与王Ｘ芝在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害及财产损失事件，属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。
二审认为，上述证据形成了完整的证据链，足以认定王Ｘ芝腿伤系许Ｘ鹤驾车行为所致；许Ｘ鹤称王Ｘ芝属自行摔伤，其停车救助的理由不能成立。许Ｘ鹤驾驶机动车未尽高度谨慎的安全注意义务，应承担40%的过错责任；王Ｘ芝违反《道路交通安全法》有关“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施”的规定，应承担60%的过错责任。
因许Ｘ鹤未履行交强险之法定投保义务，审理法院根据《道路交通安全法》及交强险的有关规定，判决许Ｘ鹤于交强险赔偿限额内（医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿10.7万余元。
鉴定机构经过鉴定，认为受害人伤情符合车辆撞击特征，单纯摔跌难以形成。同时，由于事发时并无第三方车辆，且受害人尚能从容跨越护栏，故可以认定王Ｘ芝的腿伤乃许Ｘ鹤的驾车行为所致。此外，由于许Ｘ鹤违反法律规定，未购买机动车交强险，故而承担了交强险项下的赔偿责任。如果其依法购买交强险，该责任原本是可由保险机构承担的。
