由于患者权利意识的高涨、医患关系的日趋平等化，在医学科技不断进步的情况下，医疗风险亦不断提升，因而容易发生医疗纠纷。医患矛盾的激化易造成医疗质量不佳、医患关系疏离，更甚者导致防卫性医疗产生。由于医疗行为具有实验性、危险性、不确定性、裁量性等特质，医生若对每件医疗纠纷都负责任，将导致负担过重。但是病人权益同样也应受到法律的充分保护。如果在医疗纠纷事件中求得两者平衡，属于价值判断问题。对于怀孕妇女因医院、医生的过失未能及时、准确地知悉信息，致事后生下非预期的有缺陷婴儿，医生应当承担相应的合同责任或侵权责任，而侵权利益的选择更有利于保护受害人的合法权益。
侵权行为法在制度面上有两大功能：一为损害填补，一为损害预防，使医生就侵权行为负责任，而非惩罚。诉讼是以攻击和防御为基本架构，在诉讼中，当事人处于完全对立立场，易使医患之间的信任关系彻底破坏。因此，民事诉讼不是解决医疗纠纷最适当的方法，对于产前筛查失误纠纷，最有力的解决方式应是由保险理赔分散风险。对于医院和医生来说，如能透过保险制度的运作使其经营风险得以适当分担，可使其更专注于医疗行为，减轻不必要负担，而先天残疾儿的父母则可以借以获得经济赔偿，弥补其所遭受的损害。
链接：
[1] 龚赛红：《医疗损害赔偿立法研究.》，法律出版社2001年第一版，第7页。
[2] 房绍坤，王洪平：《医师违反产前诊断义务的赔偿责任》，载《民商法学》2007年第3期。
[3] 王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社，2001年8月版。
[4] 金福海、邵冰雪：《错误出生损害赔偿问题探讨》，载于《法学论坛》，2006年第6期。
[5] 王少禹：《论英美法系侵权与合同之区分》，载《环球法律评论》，2007年第6期。
[6] 潘维大：《英美侵权行为法案例解析》，高等教育出版社2005年版，第235页。
[7] 张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005年版，第54页。
[8] 杨立新：《侵权行为法》，复旦大学出版社2005年版，第99页。
[9] 王泽鉴：《侵权行为法》（第一册），三民书局，1987年12月第3版，第214-215页。
[10] Julie Gantz，State，Statutory Preclusion of Wrongful Birth Relief:A Troubling Re-writing of A Woman's Right to Choose And The Doctor-patient Relationship，Virginial jourmal of Social Policy & the Law，Spring，1997，4 Va.J.Soc.Pol'y&L.795.转载于邵冰雪：《错误出生损害赔偿研究》，烟台大学硕士学位论文，2007年4月。
[11] Yelay译：《错误生命理论中的错误分析》，http://blog.sina.com，cn/u/4ad9e5990010006af，2007年2月26日。本文原文载于《阿拉巴法学评论》（2004年冬季号），作者：Deana A.Pollard.转载于易奕：《论先天缺陷儿“错误”出生的法律救济》，中国政法大学硕士学位论文，2007年4月。
[12] 张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005年版，第55页。
[13] 否定扶养费用请求的学者有王泽鉴、侯英冷教授等。参阅王泽鉴：《侵权行为法》第一册，三民书局，1998年12月版，第163页；侯英冷：《“计划外生命”与“计划外生育”之民事上赔偿责任之争议》，载于《成大法学》，2002年12月第4期，第209-220页。（江苏省扬州市邗江区人民法院·张春萍）
U166871410
U666943579
