信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗思维导图

时效完成前是否可以对时效抗辩权预先抛弃?我国民法没有相关规定。但如允许时效抗辩权预先抛弃，则时效制度等同于虚设。诉讼时效的立法目的之一，即稳定法律秩序。若允许预先抛弃，无异于以民事法律行为将诉讼时效延长，有害公共利益，故大陆法系各国民法都立法禁止(我国台湾地区“民法”第147条、法民法第2220条、德民法225条、瑞债141条)。且在合同签订之初，债务人如追求合同缔结，往往会对债权人所提出的一些不合理的要求予以应合，支持也并不能体现对缔约自由的尊重。实践中遇此情形，则依诚实信用原则(民法通则第四条)为裁判

树图思维导图提供《信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：94a13bbbc400451cc177487cf8b93b53