近几年,采用CTC进行结肠癌筛查的相关研究越来越多。有学者报告,当他们采用CTC进行筛查时发现,有2%~12%直径超过1.0cm的息肉采用结肠镜检查没有被发现。美国放射学会成像网络(ACRIN)的一项研究显示,CTC对所有息肉(不分大小)检查的特异性为85%~89%,其中对直径为5mm息肉的检查敏感性为65%,直径为1cm息肉的敏感性为90%.
在会上,华盛顿大学多梅尼兹(Dominitz)教授对CTC与结肠镜在结肠癌筛查中的作用进行了评价,他认为,结肠镜是结直肠肿瘤检查的标准方法,但并不代表它在结直肠癌筛查中也是如此。他指出,结肠镜检查仍存在盲区,并且有穿孔和出血的风险。与内镜检查相比,CTC检查更易被患者接受。
美国杜克大学罗基(Rockey)等的研究证实,CTC检查快速,无需镇静,为非侵入性,穿孔的风险极小。CTC对于>8mm病变的检查敏感性在90%以上,这与结肠镜检查相差不多,但对于小病变,敏感性稍差,对于扁平病变的敏感性也较低。但是,扁平病变对于结肠镜检查来说也是一个难题,其检出率也不高。
在本次大会上,关于CTC的放射性也有很多争论。有学者研究证实,与其他放射性的监测方法相比,患者对CTC的放射线接触量较小。
作为一种颇有希望的结肠癌筛查手段,由美国放射学会参与制订的相关指南已将CTC列入推荐,美国消化学会指南也将其作为拒绝结肠镜检查患者的备选方案。
但是,CTC也存在明显不足,比如CTC不能对可疑部位进行活检,不能切除息肉,而且,检查过程仍会引起患者的不适。此外,检查费用较高也是一个现实的问题。目前,在美国,已经有超过20个州的商业保险将CTC检查纳入报销范围,估计不久也会被联邦医疗保险所采纳。